不開放重機行駛高速公路的真正原因(PVE區)

Leonyang1603
個人積分：22514分
文章編號：87527539

22514分

樓主

2023-05-24 20:05

影片有點久了，但應該還是很多人沒看過

想想也是啦，當初開放快速公路時的反對聲浪一定比現在還要高，但還不是照常開放?

誰管你什麼觀感數據?

此文單純分享他人的影片而已，屬於PVE中立區，沒有要討論重機是否適合上高速公路，每個人都有自己的見解與偏見，麻煩就不要在這討論了，要討論請討論該位YOUTUBER說的是否有道理，這一類的話題就好

除了面對無意義的謾罵，否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?

2023-05-24 20:05 發佈

文章關鍵字高速公路原因 PVE區

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20857分
文章編號：87527616

20857分

2樓

2023-05-24 20:23

真正在阻擋重機上國道的，其實就是高公局那一批人，畢竟遠通能做什麼，都是高公局這批人在決定的

遠通只是個想賺錢的公司而已，錢來就好，它沒有什麼理由去阻擋重機上國道

yalee1026

我如果是高工局，能擋就要擋，最好連一台四輪車都沒有。責任少不塞車，真的好工作

2023-05-24 21:13

wlcc7223

wlcc7223
個人積分：2402分
文章編號：87527673

2402分

3樓

2023-05-24 20:36

現在賴清德一派的就在以素質為由支持禁止
https://www.facebook.com/groups/988109558226189/permalink/1074045992965878/

我就問有騎重機的，你們還要投民進黨作賤自己嗎？

也順便問問那些憑常躲在時事板批評民進黨的
平常不是很愛列舉民進黨各種罪狀？
怎每當涉及交通政策時，就反過來跟民進黨用同一鼻孔出氣
對比反口罩國家隊、反高端疫苗的嚴厲態度，真的是180度大轉變
加上反重機文頻繁出沒的時候，都是民進黨支持度好的時候
尤其有幾個還是熟面孔，這行為要被人認為不是1450假扮的還真的很難

wlcc7223

更別提馬英九開放重機行駛快速道路的時候，就沒遭到嚴厲反對？

2023-05-25 10:05

yalee1026

wlcc7223 我沒有很理解你的說法，開放重機相關條例修正提案，有民進黨籍立法委員提案欸

2023-05-25 17:17

MBUSA

MBUSA
個人積分：39060分
文章編號：87527679

39060分

4樓

2023-05-24 20:39

我有大重機駕照
平常很少騎重機
如果開放高速公路我也不會騎上去

但
基本上支持開放大重機上高速公路

原因無他
如果法規上是寫著可以的，相關單位的人員“沒資格”以各種理由限制．．．
除非把法規給改了！不然這些相關決策人員都不是依法行政，憑什麼擔任公務人員？

huey60108

說馬力不夠也不是，感覺目前黃牌馬力的上下限有點廣，有很鳥的加速到90就緩下來的。也有衝到140前都很線性的

2023-05-25 9:38

Ja100cky

我支持的原因單純事故率和死亡率遠低於平面道路

2023-05-25 10:06

d12123344

d12123344
個人積分：4467分
文章編號：87527728

4467分

5樓

2023-05-24 20:48

一堆王八蛋都把這個誰的話當聖旨

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

bradia

bradia
個人積分：31087分
文章編號：87527736

31087分

6樓

2023-05-24 20:50

如果只是前方車牌辦識的問題，新加坡已經有解法，前方放上車牌就行啦。

fruits0800

東南亞很多國家，前牌都是固定位置，台灣就給你一張貼紙。

2023-05-25 12:22

ne5532

我想很多重機前面應該不會想要再掛一張牌吧？我自己就覺得給貼紙還比較方便些...

2023-05-25 14:15

yalee1026

yalee1026
個人積分：2785分
文章編號：87527854

2785分

7樓

2023-05-24 21:14

絕對能上的方式就是公投把交通部掌握重機上國道的權限拔掉

yalee1026

tansywen為什麼是反上國道要去連署呢？現況交通部就是用“民意”及那條規則賦予的權力禁止重機，應該是支持者去公投廢止才合理

2023-05-25 21:45

tansywen

yalee1026 我忘了@，我是回給第一個極限豬的啦～

2023-05-25 23:53

jason 567

jason 567
個人積分：24039分
文章編號：87527857

24039分

8樓

2023-05-24 21:15

Leonyang1603 wrote:
要討論請討論該位YOUTUBER說的是否有道理，這一類的話題就好

當然是沒道理

2012年三讀通過的附加條件要審核、試辦後最終由民意決定是否開放

所以，儘管扯東扯西，就是需要民意

然後影片一直在說支持民意不同意的就是愚民

倒底誰才是愚民？

想一下都不會？難到遠通說他們可以辯識前牌了，等於就開放上國道了嗎？

現在是地方政府不願試辦，推中央，中央說交通部處理、交通部說交由地方
推來推去，可以再推一百年哦

你們要催促的，是儘快開始所謂的試辦，只要有試辦，開放就不遠了。
不要計較哪試辦，只要有試辦，就是一個開始

本人2004年就在騎大型重機了
2005 就開放數條快速道路試辦，我就在66上面爽騎過了
2007年全面開放一點也不意外。當然不會有爭議，因為早已試辦跑快速道路了

懂嗎？別搞錯方向

tansywen

國三甲在硬體上是被降級為快速公路的，但在管理上由高公局管理，所以他既是國道也是快速公路。

2023-05-25 21:30

tansywen

附加決議僅止於建議性質，行政機關可執行也可不執行。印象裡當年附加決議有三條，另一條是關於前大牌，還有一條是什麼忘了。

2023-05-25 21:32

bured

bured
個人積分：3620分
文章編號：87527866

3620分

9樓

2023-05-24 21:17

只看支不支持上國道來投票，也太可憐
有點智商會思考的都知道這才不是重點

至於什麼都要跟政治掛上鉤，是累不累阿
政客無立場，風往哪邊吹就往哪邊倒
民眾罵什麼政客就罵什麼
才不是政客先開槍民眾跟著衝好嗎

只會看顏色論對錯
還專門去粉專挖舊文來炒
還賴清德一派哩，下面一堆人罵是看不見嗎
真是被洗得挺成功阿
連工資都免了

不用說不贏只會說別人1450
聽到都爛了拇指向下

爹不疼，娘不愛拉皮硬撐加減賣疼手心，疼手背轉頭不見孤兒淚慢慢進，慢慢賣主菜不上上小菜

Lonely00

藍執政時反藍，現在綠執政反綠，沒問題啊，我還懷疑很多人像我同事一樣，明明支持綠，還要給自己找一堆理由說自己支持藍，啥腦迴路，請支持任何政黨只做一任，謝謝

2023-05-25 5:36

janhan58

選舉到了網軍就出現了!利用各種事件影響力去洗腦選民的對政治人物的印象!

2023-05-25 8:04

兩難

兩難
個人積分：1103分
文章編號：87528023

1103分

10樓

2023-05-24 21:48

把大重機能不能上去國道

去跟哪黨執政掛勾在一起

只能說反綠反到頭殼壞掉

這也難怪會上不了國道

因為有一群大重機蠢蛋

智商最高只有87分

不要忘記主流民意

至始至終是多數反對

因為大家都知道高速公路

是要給所有用路人安全使用

不是要給猴子表演特技使用

兩難

要當計程車司機也要先有一般汽車駕照再去考到職業駕照才能做，但會去開計程車的都是一些什麼人，跟會去騎大重機的都是一些什麼人，你的邏輯要先弄清楚

2023-05-25 9:46

不破紫吹

兩難給所有用路人安全使用?照你邏輯汽車都不能使用了阿，也是撞來撞去的，高速公路路權大家一起歸零看各車種表現，夠公平了吧，我看大家都上不去，既得利益者的汽車只會在那帶風向。

2023-05-25 19:37