討論群組

15

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

daniel8904009
個人積分：5051分
文章編號：87455739

5051分

樓主

2023-05-14 17:53

按這裡檢視網頁

分享自翻轉大高屏交通違規臉書

開車開到乘客甩出來

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

【請益】這時候上國道要簽後方追撞免責權嗎？

請問這樣後方輾過可以免責嗎？

聽說01很常說重機不能上國道，要上就要簽事故後方追撞免責，不然後車輾到算誰的？

開車不繫安全帶的比例，恐怕比重機在快速道路上事故率還高很多呢
還有人車內安全帶用蝦皮買的感應扣

開車開到人甩出來，這個怎麼算？
要規定開車必須穿全身皮衣+戴安全帽？
還是跟重機的標準一樣，好歹簽個後方輾過不用負責的聲明吧
這樣我開車要應付這些不繫安全帶的低能，01的網友不擔心嗎？

2023-05-14 17:53 發佈

文章關鍵字請益後方免責權

hosee921

hosee921
個人積分：2783分
文章編號：87455756

2783分

2樓

2023-05-14 17:57

好危險喔

當你習慣了一套說詞後，
以為這種事不會發生時，
偏偏就是發生了

yeskia01

yeskia01
個人積分：22000分
文章編號：87455928

22000分

3樓

2023-05-14 18:29

輾過就是後車未保持安全距離，
有什麼好免責的？
遵守交通規則很難嗎？

caoq

二輪重機高速公路追撞前車噴飛死亡,前車遭重機家屬告過失致死,求償N萬,因此前車耗時N年打官司身心俱疲,請問前車背不背?,再者我支持二輪路權,但台灣不論幾輪駕駛素質跟用路環境普遍還是很差

2023-05-15 16:44

daniel8904009 樓主

caoq 所以標準應該要一致，現在快速道路都開放這麼久了，也不少騎士在上面發生事故的案例了，早已證明人車分離不代表後方「一定」會追撞，四輪也不是「一定」有鈑金保護。

2023-05-23 9:56

daniel8904009
個人積分：5051分
文章編號：87456097

5051分

樓主

2023-05-14 19:14

yeskia01 wrote:
輾過就是後車未保持安...(恕刪)

我跟你的想法一樣

但多數不希望二輪（包含普重、大重）行駛高速封閉路段（包含快速道路、高速公路）的人

都喜歡拿這種「後方追撞免責」的理論來當作開放條件

所以我好奇，現在開車的時候乘客甩出來被輾過去了，標準還是維持一樣嗎？

strayvet

既得利益者的理由，認真你就輸了，就算簽了什麼狗屁免責，政府還是不會開放啊...[偷笑]

2023-05-15 15:49

lwamp

lwamp
個人積分：1782分
文章編號：87456653

1782分

5樓

2023-05-14 20:52

重機猴先騎車綁安全帶再來討論吧笑到噴淚

笑到噴淚

xzen

strayvet你想丟臉... 我也不反對...[偷笑][偷笑][偷笑]

2023-05-15 23:53

xzen

knift至少lwamp有穿衣服開車就好[^++^]

2023-07-07 3:32

jeff0720

jeff0720
個人積分：5046分
文章編號：87456722

5046分

6樓

2023-05-14 21:04

daniel8904009 wrote:
我跟你的想法一樣

但多數不希望二輪（包含普重、大重）行駛高速封閉路段（包含快速道路、高速公路）的人

都喜歡拿這種「後方追撞免責」的理論來當作開放條件

所以我好奇，現在開車的時候乘客甩出來被輾過去了，標準還是維持一樣嗎？

當然一視同仁，應該要免責

yeskia01 wrote:
輾過就是後車未保持安全距離，
有什麼好免責的？
遵守交通規則很難嗎？

如果是另一車道就沒有保持安全距離的問題，應該要免責

daniel8904009
個人積分：5051分
文章編號：87456729

5051分

樓主

2023-05-14 21:05

lwamp wrote:
重機猴先騎車綁安全帶...(恕刪)

所以世界上這麼多國家開放二輪上高速
他們也都綁了安全帶，是嗎？

四輪駕駛車內有設計安全帶卻不綁
那這樣算哪種生物？

你終究沒能解答影片裡到底輾過免不免責
遺憾了～

CONA24

所以我說重機上國道不是技術問題，但團體往往都想用技術面來說服政府，政府當然有做過可行性研究，可行性有很多面向，有一個叫做human factor，人為人因可行性，白話的講就是長官不喜歡，那也不可行。

2023-05-15 10:11

CHCHickenROW

CONA24 對啊，比起機車行駛在國道上的安全性，長官喜不喜歡/有沒有歧視機車佔決策整體的比重高多了，這點挺可悲的

2023-05-15 10:51

skbank

skbank
個人積分：2635分
文章編號：87456738

2635分

8樓

2023-05-14 21:06

汽車車禍噴出車外，大多都是沒繫安全帶。

汽車沒繫安全帶活該。

重機有安全帶？？？

daniel8904009
個人積分：5051分
文章編號：87456743

5051分

樓主

2023-05-14 21:07

jeff0720 wrote:
當然一視同仁，應該要...(恕刪)

可是你上國道前簽免責聲明了嗎？
那些被甩出來的人，他們也簽了嗎？

沒簽怎麼能上去🥲

skbank

skbank
個人積分：2635分
文章編號：87456752

2635分

10樓

2023-05-14 21:08

daniel8904009 wrote:
可是你上國道前簽免責...(恕刪)

等重機有安全帶在說吧。

15

X

X