• 5

改紅綠燈有用嗎? 重罰才是關鍵吧

https://www.ettoday.net/news/20230510/2496251.htm

交通部令:行人過馬路車全停
不知道為什麼之前一堆職業貨車大客車駕駛撞死行人的新聞
都沒有這次三寶撞死小女孩的新聞大
交通部怎麼之前不想改號誌,現在要來改?
只是這樣有用嗎?
應該要重罰吧,尤其針對職業駕駛
什麼A柱檔到,有死角看不到這都不能當作減刑的理由
發現轉彎時A柱會檔到,有死角看不到
那你就應該要停下來確認看不到的地方沒人車再轉
不然就裝環景來輔助
不管怎樣,死角都不能當作是理由就是了
該重罰就重罰,罰幾個很重的
之後開車的駕駛自然會小心確認了
2023-05-10 16:12 發佈
文章關鍵字 紅綠燈 關鍵
轉彎車搶左轉不禮讓直行車從頭到尾也沒提到,不管怎麼改一樣會繼續發生
像這就是台灣路口的日常,一輛接著一輛左轉車切西瓜加速從直行車前面衝過去搶左轉,最後一輛早早就跨過雙黃線了,不撞到人才有鬼(我的位置已經過道路中心點了)
kaoru4f

用科技執法除了這狀況,其他違規舉證也很好用 [真心不騙]

2023-05-11 3:04
davis0725

這還客氣,有的還直接逆向再轉,這在國外都是重罰,臺灣都是沒標線不算

2023-05-13 7:47
路都沒在看了怎麼可能看環景

環景不是這樣用的
nu1880
nu1880 樓主

強制大車裝環景就是讓死角變成不是藉口,沒注意死角撞死人一樣是重罰

2023-05-10 16:33
重罰不是關鍵,認真抓違規才是關鍵,違規者就不敢僥倖了,否則罰單收不完
smd6055

罰單一兩千對很多人無感,對很多人是痛一下後又無感,所以罰太輕才是重點

2023-05-11 0:57
power802762

罰太輕也會,抓太少也會,罰輕但每天抓以後就不敢了,罰重也會痛

2023-05-11 4:27
訂定民眾檢舉的標準,影像包含哪些要素就可以成案,
然後鼓勵民眾多用錄影檢舉,不用提高罰鍰了,就照
現在的標準罰,很快就改善了!
酒駕就那麼重了
你覺得能重到哪裡去?
禁色魔神

酒駕哪裡重了....你要不要看看美國跟日本的? 連對岸罰的都比我們重,我們還可以拒測,你看哪一個正常的國家有這樣的?

2023-05-10 19:28
ianjasontw

他第二句不就是反諷嗎?

2023-05-11 2:30
不只重罰還要加強執法
加重罰則不執法要靠民眾檢舉
民眾檢舉要說事實不明確為免爭議不舉發也沒用

以違停為例
很多地方停車位難找沒錯是事實
但是也有很多地方明明有格子但是要收費所以車子就亂停
因為不會被開罰單因為就算有人檢舉警察來了我車移走就好
但是停在格子內會被開繳費單違停不用錢比較香
與其在網路上罵
還不如用手上的選票
選一個尊重專業的政府吧
官員民代顢頇怠惰
都是我們選出來的
allenhuang1971

這個問題 基本上不存在 只有更爛 沒有更好

2023-05-11 10:36
saxo10330

對,只有更爛而已,立法院市縣議會整天就是互嘴,嘴官員,藍綠對嘴,真的只有更爛,沒有更好

2023-05-11 10:58
現在上海大車過斑馬線不管有沒有行人,一律都要停
人家在往前走了,我們呢
ho520

為什麼只有上海? 不是全中國

2023-05-11 1:44
ianjasontw

因為矯枉過正吧,歐洲最重視效率的也不是空著馬路讓你過,適當距離有讓即可,羅馬市區過馬路,人家讓也是貼很近(1米吧),你後腳才過車就大催油開走。美國先停讓,人過沒幾步車也就啟動,站路口不過馬路的人要道歉

2023-05-11 2:38
引進重罰才有用例如鞭刑
抓違規?那就科技執法一直罰
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?