• 5

遇到車禍

今天下午遇到一起車禍。

對方闖紅燈超速小巷子大概70(未成年雙載)我這邊綠燈已經三秒我才往前,時速是10公里左右。

有明確的行車記錄器。已給警方。

他就已經撞上來,講真的我反應不過來……

男生只是輕傷但他女朋友很嚴重,都送醫院了目前聽說斷手。

對方爸爸感覺是想跟我私底下和解。
但女方的家人就不一定了。目前還沒聯絡。

我如果提出我的車損他要全部吸收,然後他兒子的機車車損也要自己吸收,女方受傷的部分後續責任他們要自己承擔醫藥費什麼的,是合理的嗎?

我知道台灣都會有什麼應注意未注意一成責任,明明我完全是對的,我真的不知道當下要怎麼反應。

很想附上影片但我不會用。抱歉。
「對方未成年無照駕駛加闖紅燈」

我詢問保險員他說影片上來看確實反應不過來,對方無照闖紅燈。但就是怕未成年很麻煩加上有人受傷。

我想知道,假設我不和解,走保險法律程序,到時候判出來我有一成責任,是不是就是所謂的過失傷害?也要賠錢給女方。

第一次遇到這種事情,也不知道該走保險還是私底下和解,感覺男方是很怕走法律程序,我也知道。我現在是比較擔心女方受傷比較嚴重的問題。

請教一下前輩們類似的經驗……
2023-04-30 3:19 發佈
文章關鍵字 車禍
從樓主的文筆感覺到樓主是個老實人

但請千萬記住, 人是自私的, 特別是台灣人, 為了保護自己的利益, 是很有可能完全沒有良知的.

對方超速闖紅燈肇事, 先假設對方騎士是法定 18 歲已成年有駕照的駕駛 (這一點您有確認過嗎? 還是對方是無照駕駛?)

那他就應該為自己的行為 100% 的了解其動作 (超速又闖紅燈) 的風險跟肇事後需要負責的賠償跟相關醫療責任.

樓主是被害者之一, 先不用 jump to conclusion (跳到結論), 不用一直給自己洗腦自己就要負起甚麼 "應注意而未注意" 的責任, 台灣也有車禍是責任歸肇事方 100% 的判例

記住, 您是此次車禍的受害者, 對方肇事駕駛載甚麼人有沒有甚麼受傷, 跟您一點關係都沒有.

接下來如果有任何鳥事的發生, 最好的方式是透過法院裁決, 也要請注意不用事先多表示自己 "老實人" 的想法

直到上法院前多聽, 少說, 只有當您看到對方真實的臉色 (賠償責任出來), 您才能真正的做出正確的應對進退

祝樓主此事能早日順利完善落幕
Seattle995

說的好,也祝樓主早日解決。

2023-04-30 13:57
阿豪兄

難得看到01有好人

2023-04-30 18:45
魏書落陽城 wrote:
第一次遇到這種事情,也不知道該走保險還是私底下和解 

買保險就是這時候用,一切交給保險公司省得麻煩!

重點是你有買車體險吧!有的話先用保險修車,之後保險公司會代位求償,依據你的描述你完全無肇責,車子修好後剩下的就是保險公司的事,你不需再花其他時間與對方交涉!

另外車禍後身體有任何不適嗎?例如胸部挫傷,記得開張醫生證明,預防萬一時可使用!

以上提供你參考。
hank60218

去關心才會讓對方能夠找到機會反咬一口,要關心也是騎車的死屁孩去關心

2023-04-30 20:10
ilovesinging

樓主沒什麼錯,千萬不要在協調的場合甚或是走法院時顯露出"我也有錯,我也要多注意一點"的言論,不然很容易被反咬。

2023-05-03 14:36
有事沒事還是買個險比較省事,沒保就看怎麼判決,不過雖然你沒錯還是要關心一下對方會比較好
你是不是沒有保第三人責任險?
魏書落陽城 wrote:
今天下午遇到一起車禍...(恕刪)

如果時間允許不要害怕上法院
法官不太可能判你要賠
現在綠燈無肇責的判例越來越多了
無照 就是罰單了事
闖紅燈 也是罰單了事
跟肇事責任扯得上關係?
這裡是台灣
最好先要有種認知
至於騎很快
之前警察的區間測速
都可以質疑儀器公正性
更何況以你目視的方式
就不要想了



前面有網友說的:
這個時候第三責任險+車碰車險
真的是救命仙丹
風花雪

lupolin 笑死第一次聽到闖紅燈跟肇責無關[笑到噴淚]

2023-05-01 8:54
hch2006

無照駕駛不理賠

2023-05-01 14:00
Volf wrote:
買保險就是這時候用,一切交給保險公司省得麻煩! 

聊一下我自己和家人過去7年的狀況給大家參考,真的有保險可以少掉許多煩腦!

我和太太共三輛車,其中兩輛是我太太的名字,7年前岳父的車子車齡25年報廢,太太想將使用5年的車子轉給岳父使用,畢竟岳父年事已高,當時已73歲!開車看醫生拿藥一定比騎機車安全!本來想將車直接過戶給岳父,但因為岳父堅持只辦強制險,說他開車50幾年從來沒發生過車禍,保險只是浪費錢!在和太太討論之後,決定車子不過戶,放在岳父家給岳父使用,稅金和保費均由我們支付。

之後的7年期間,岳父共發生兩次車禍,第一次岳父直行車與路邊起步未打方向燈的車擦撞,岳父無肇責,我請保險公司直接出險,約一星期修好車,其餘部分交由保險公司處理,期間對方一直打電話稍擾我岳父,說維修費太貴,他們有人受傷,是低收入戶等,我請我岳父跟對方說已全權交給保險公司處理,之後就不要再接電話。

第二次我岳父是左轉車,對方是直行機車有皮肉擦傷,岳父判全責,同樣交由保險公司全權處理,車子維修約一周,老人家其他的事均不用煩腦!後來我岳父跟我們說,很謝謝我們有保險,要不然他真的不知道該如何處理?由於去年岳父身體健康狀況大不如前,我們已牽回車,改幫他叫車出門。

至於我和太太各一次停等紅燈被後方車追撞,我們均無肇責,同樣報警做完筆錄後交給保險公司處理,約一星期後車子維修好就回復正常生活,煩惱的事就交給保險公司吧!
Volf

seven ok 謝謝你!保險的觀念現在大家越來越有,真的是備不時之需啊!還好7年前我和太太有說服了岳父,其實老人家身體健康,無煩惱,就是對子女最好的照顧!

2023-04-30 10:41
KAWAINE

[讚]

2023-04-30 16:27
魏書落陽城 wrote:
今天下午遇到一起車禍。

對方闖紅燈超速小巷子大概70(未成年雙載)我這邊綠燈已經三秒我才往前,時速是10公里左右。

有明確的行車記錄器。已給警方。

他就已經撞上來,講真的我反應不過來……

男生只是輕傷但他女朋友很嚴重,都送醫院了目前聽說斷手。

對方爸爸感覺是想跟我私底下和解。
但女方的家人就不一定了。目前還沒聯絡。

我如果提出我的車損他要全部吸收,然後他兒子的機車車損也要自己吸收,女方受傷的部分後續責任他們要自己承擔醫藥費什麼的,是合理的嗎?

我知道台灣都會有什麼應注意未注意一成責任,明明我完全是對的,我真的不知道當下要怎麼反應。

很想附上影片但我不會用。抱歉。
「對方未成年無照駕駛加闖紅燈」

我詢問保險員他說影片上來看確實反應不過來,對方無照闖紅燈。但就是怕未成年很麻煩加上有人受傷。

我想知道,假設我不和解,走保險法律程序,到時候判出來我有一成責任,是不是就是所謂的過失傷害?也要賠錢給女方。

第一次遇到這種事情,也不知道該走保險還是私底下和解,感覺男方是很怕走法律程序,我也知道。我現在是比較擔心女方受傷比較嚴重的問題。

請教一下前輩們類似的經驗……


有行車紀錄器影片
對方又超速+闖紅燈
不用想了 對方100%肇責無誤
就等警察初判表
你又有第三+車體 讓保險公司處理民事損害賠償部分就好
可以和男方和解"你的損失賠償問題"
但是要注意和解內容 (因為還有受傷的第三者)

至於女方9成會告你過失傷人 (會不會告男方不一定)
因為要找人"負責" .......
你最好和女方+男方一起談和解 (對方就算先告了 檢察官也會叫你們先和解看看)
刑事過失傷人部分, 你自己要積極處理...........(保險公司不會介入)
Quaker2002

女方告也沒用,因為樓主沒有肇事責任,沒有過失在檢察官那一關就會駁回了,除非遇到恐龍。

2023-04-30 21:34
ace ventura

你是沒見過恐龍檢察官. COPY PASTE 原告的文件直接送法院. 有(嚴重)受傷的案件, 八成的檢察官會留給法官判......

2023-05-01 8:10
對方100%肇責,你就不用擔心了
給保險就處理吧,他們送到法院只是會更慘
https://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=597518
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?