請問道路上的白實線、白虛線,到底有什麼功能呢?

最近在路上看到有些道路,把最外面的白實線塗掉,改成白虛線
這樣改動,普通的汽車駕駛比較願意早一點切到最外道右轉,減少與機車的路線交疊

我想問,為什麼不把所有外側的白實線都塗掉,改成白虛線呢?
硬要分什麼快車道慢車道呢?是為了開罰單比較容易嗎?

還有一個機慢車優先道是什麼功能?
我看有些汽車想右轉,又不敢先開進去最外側
然後就在它原本的車道,直接右轉,這樣不就製造更多的車禍嗎?

還有若把分隔島打掉,多一個車道,可以拿來做偏心左轉道不好嗎,為何台灣這麼喜歡做分隔島?

我自己會騎車也會開車出門,我認為交通工具就是只是選擇
有些地方就真的很難很難停車,我為了省時間就騎車比較快

但我覺得台灣的道路設計真的對機車滿滿的歧視
現在的道路設計的確是以汽車為中心
因為道路規劃的問題,機車的車禍發生機率大很多
再來機車發生車禍,受傷者大部分都比汽車嚴重很多
我想問這個道路問題,在台灣會有機會改變嗎?如果有辦法改變,該怎麼做呢?
還是我們只能在網路戰兩輪四輪,就沒有然後了
2022-07-29 19:40 發佈
wsad600357 wrote:
最近在路上看到有些道...(恕刪)

這麼中立的發言
等等要被標籤二輪仔了
wsad600357
wsad600357 樓主

其實什麼2輪仔,4輪大爺,都是在製造對立,有機車的人也會有汽車,但有汽車的人不一定會騎車,我知道有錢人都開車,講話也比較大聲,看來是無解了[orz]

2022-07-29 22:02
我曾經跟在小發財車後面

那駕駛開車越線

對向也越線(好巧、也是發財車)

就2台駕駛位置對撞

2人都受傷

那條路後來就做分隔島了
不講其他, 太多台灣汽機車駕駛人跟本不把中線當一回事

愛轉就轉, 愛超就超, 愛跨越就跨越, 沒有安全距離觀念, 沒有速度觀念

安全島只能盡量做小, 如果取消, 像樓上說的, 車禍只會更多

台灣道路建築商店設計本身就是巨大瑕疵, 停車就要走幾步路可以消費, 幾乎沒有改進可能

日本商業區有任何地方讓你汽機車隨意路邊停車嗎? 幾乎沒有! 都要停在停車場

連上下班吃飯時間你也看不到車水馬龍擠到爆的汽機車, 幾乎所有人都走路.

自己數數 30 分鍾內 看到幾輛機車? 汽車也不多.



===

台灣要改善交通就要廣設單行道, 倫敦/紐約 就是這麽做,

或者像日本白天極少路邊停車, 而且凌晨三點一律拖吊所有路邊停車嗎?

但台灣有可能嗎? 這麽做就是政治人物自己找死.

==

巴塞隆納有 100 多年前就設計好 每 100 公尺的 block, 現在甚至有 9 個 block 構成的 super block

也是要汽機車繞圈圈. Block 內時速限制 10公里 ! 台灣人受的了嗎? 又要安全又要速度快? 此景只有天上有!

講到速限, 一堆台灣人就要發瘋!





==

巴塞隆納的 block 其實類似美加的 shopping center plaza, 只是建築物是好幾層

面對街道的那一面是不做生意的, 就算做生意應該是沒有路邊停車, 而且會有人行道

==
荷蘭做到車種分流 : 自行車 及 機動車輛

荷蘭人有良好的自行車環境騎自行車 自行車數量超過人口

設置各種狹小街道及減速丘限制車輛速度 也見不到幾個人騎機車

wsad600357
wsad600357 樓主

謝謝解答,所以機車密度高到一個程度,就是無解了,在路上就自求多福,當個趨吉避凶的用路人[100分]

2022-07-29 22:01
maya95

wsad600357 我同意應該要多設偏心式左轉道, 美國就幾乎是標準設計

2022-07-30 1:14
wsad600357 wrote:
最近在路上看到有些道路,把最外面的白實線塗掉,改成白虛線
這樣改動,普通的汽車駕駛比較願意早一點切到最外道右轉,減少與機車的路線交疊

就是太多不敢壓到慢車道的四輪駕駛,在快車道跨線右轉導致車禍,但是違停時卻敢佔用整個車道?
本來就有規定四輪汽車要轉彎時,可於路口前30~60公尺變換至慢車道,把快慢車道分隔線改成車道線只是多此一舉!
反而有投機駕駛利用在車道線路段變換至外側車道超車,這樣就沒有違規行駛慢車道,所以檢舉不會舉發。

道路交通安全規則
第 95 條
四輪以上汽車及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛,除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車,不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
道路交通安全規則
第 102 條
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。


wsad600357 wrote:
我想問,為什麼不把所有外側的白實線都塗掉,改成白虛線呢?
硬要分什麼快車道慢車道呢?是為了開罰單比較容易嗎?

假車種分流。你看過警察在攔四輪汽車行駛慢車道的嗎?
都是攔(拍)兩輪機車行駛禁行機車之車道和未兩段式左轉的吧?

wsad600357 wrote:
還有一個機慢車優先道是什麼功能?
我看有些汽車想右轉,又不敢先開進去最外側
然後就在它原本的車道,直接右轉,這樣不就製造更多的車禍嗎?

與慢車道相同,同上題與上上題。
wsad600357
wsad600357 樓主

所以是從考照的時候就沒灌輸正確觀念囉,那把白實線弄成虛線,多一個車道使用不好嗎,確實抓機車CP值比較高,罰單開得比較快

2022-07-29 21:59
wsad600357 wrote:
最近在路上看到有些道(恕刪)


在台灣沒功能
影片是自行車, 台灣基本是機車, 本來就應該這麼劃, 這樣開

但不建議騎士像影片結尾換車道啦, 除非你確定後方無來車

【因為道路規劃的問題,機車的車禍發生機率大很多】
所以把實線改成虚線,就能改善汽機車路線交疊?怎麼吾人看不出?
分隔島確實有趣,私以為功能是把撞擊事故集中到前後路口
wsad600357 wrote:
最近在路上看到有些道路,把最外面的白實線塗掉,改成白虛線
這樣改動,普通的汽車駕駛比較願意早一點切到最外道右轉,減少與機車的路線交疊

我想問,為什麼不把所有外側的白實線都塗掉,改成白虛線呢?
硬要分什麼快車道慢車道呢?是為了開罰單比較容易嗎?

還有一個機慢車優先道是什麼功能?
我看有些汽車想右轉,又不敢先開進去最外側
然後就在它原本的車道,直接右轉,這樣不就製造更多的車禍嗎?

還有若把分隔島打掉,多一個車道,可以拿來做偏心左轉道不好嗎,為何台灣這麼喜歡做分隔島?

我自己會騎車也會開車出門,我認為交通工具就是只是選擇
有些地方就真的很難很難停車,我為了省時間就騎車比較快

但我覺得台灣的道路設計真的對機車滿滿的歧視
現在的道路設計的確是以汽車為中心
因為道路規劃的問題,機車的車禍發生機率大很多
再來機車發生車禍,受傷者大部分都比汽車嚴重很多
我想問這個道路問題,在台灣會有機會改變嗎?如果有辦法改變,該怎麼做呢?
還是我們只能在網路戰兩輪四輪,就沒有然後了


為什麼國家不聘請你當交通部長呢.. ??
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?