肇責詢問

之前有發過~
但因為資訊給的不齊全 所以再發一次
別鞭我😓小的是新手
說明一下
我當時有超速 時速大概55 
看到小貨車時 已經距離我大概2 3公尺
(以上都跟筆錄內容一致)

對方有打方向燈
是我因為視線死角沒看到

所以想問問各位這樣肇責大概會是多少🙏🙏

我方為直行機車🛵

以下為當時車禍影片

感謝各位
更 初判表出來了
😓🙏
肇責詢問
2022-07-27 18:21 發佈
毛毛森 wrote:
之前有發過~
但因為資訊給的不齊全 所以再發一次
別鞭我😓小的是新手
說明一下
我當時有超速 時速大概55 
看到小貨車時 已經距離我大概2 3公尺
(以上都跟筆錄內容一致)

對方有打方向燈
是我因為視線死角沒看到

所以想問問各位這樣肇責大概會是多少🙏🙏

我方為直行機車🛵

以下為當時車禍影片


你看不到對方 所以對方也看不到你 (那台越雙黃線的廂型車擋在中間)
你有超速 絕對有肇責
看影片你大概是第8秒就可以看正在左轉的貨車 (對方也大概同時間看到你)
雙方應該有至少兩個車身距離(10公尺)




感覺是雙方都沒在看路 所以就發生碰撞了
因為對方是左轉 也一定有肇責
推測雙方比例 5:5 (或你3他7)
kurokawa079

影片拍的那麼清楚,你還推測55,說你沒駕照我都信。[沒有不敬的意思]

2022-07-28 10:07
ace ventura

問題在於樓主自己承認超速, 本來可能對方全責或7成變成樓主也有肇責. 你知道有左轉車撞直行車 但直行車嚴重超速肇責100%的案例嗎?[幫不了你]

2022-07-30 17:13
不用強調你超速因為警察也不知道你有無超速但你自己已經陳述速度警察會依據你說的做筆錄(這是經驗),基本上轉彎車要禮讓直行車,但台灣就是有一條應注意而未注意所以應該貨車錯7成,機車錯3成
毛毛森
毛毛森 樓主

非常感謝您的回覆🙏

2022-07-27 19:30
其實那台併排違停也是主因之一, 只是在台灣都合理化了\
毛毛森
毛毛森 樓主

謝謝您的回覆🙏

2022-07-27 20:27
我也覺得你最多只有3成,
主肇責是貨車。

另你車速真的不快。
毛毛森
毛毛森 樓主

非常感謝您的回覆🙏

2022-07-28 8:35
毛毛森 wrote:
之前有發過~但因為資...(恕刪)

應該有3吧
01是四輪大爺毒窟
你八成會被嘴到爆
誰叫你是二輪仔
你的筆錄應該做完了吧,

如果是懂的人,在第一天的筆錄,很多細節都會說嚇到忘記了,
因為,以你的案例而言,筆錄往往會決定你是否有肇責。

一來,你在做筆錄的時候,可以不用提你的車速,只要說自己當下沒看時速表、沒騎特別快,應該沒超速,
如此說即可。
沒其它的證據,就沒人可以說你超速,就不會有超速上的肇責。

二,該路段是雙黃線,你基於信賴原則,不認為有車會違規關越過來,而且你同時在注意路邊有無車輛起步要匯進來,或有無行人或小孩要突然跑出來的。

三,你與對方的視線被摭擋住,當發現對方違規跨雙黃線而來時,你立即剎車,無奈猝不及防,才發生車禍。

如果是依上述說法,有很大的機會是無肇責,且影片內容和上述說法相去不遠。

但如果你有自述時速,且是超速的時速,那就三成左右肇責。

後續就好好處理吧,後續要採取啥做法,有需要再繼續討論吧。
毛毛森
毛毛森 樓主

非常感謝您的回覆🙏

2022-07-28 8:40
毛毛森 wrote:
之前有發過~但因為資...(恕刪)

二樓那傢伙就是標準的四輪仔
不用太相信他的話
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?