• 2

政府有權為了絕大多數用路人的安全, 禁止三寶跟烏龜重新重視考照制度

政府有權為了絕大多數用路人的安全,禁止三寶跟烏龜重新重視考照制度
因此禁止三寶跟烏龜上路絕對必要
理由:
(1).大量技術以及觀念未達正常標準,三寶行駛道路車禍主因,十次車禍九次寶。
(2).烏龜長期無視內線車道為超車道,龜速霸占內線只求安全感,亦常造成車流堵塞。

(3).烏龜三寶造成民間損失極大,耗損大量煞車皮以及正常駕駛員的精神損耗,一般道路還要像是開戰機飛越二次世界大戰防空砲般保全自我,亦讓智障交通部只用超速為車禍主因,制訂一系列不合理速限以及大量斂財測速行為,只為保護三寶及烏龜在道路的安全感。

結論: 滾回去坐大眾吧,三寶烏龜大爺, 不要增加用路人及政府的麻煩了, 坐大眾工具就可以全台跑透透了!

所以讓這些人為了娛樂原因、體驗開車快樂,要求上路只是增加其他99.9%用路人的風險, 因此禁止三寶與烏龜上路,明訂為交通法規,可以讓高速公路的行車風險最高就是現階段,持續降低,並且振興台灣大眾交通經濟及擴大就業需求,道路少了大量三寶烏龜,道路不再塞到北極球,達到全台雙贏。


並好好檢討為什麼台灣駕照白癡繳個錢就能考上,每次考察德日的官員卻只是去玩的,別人駕照制度多難考? 考過了基本在路上也不會是個三寶跟烏龜!

夠簡單明白了吧, 整鍋老鼠屎要倒在一般道路上, 增加的風險要其他99.9%的人去承擔, 只為了讓你們娛樂, 回去坐大眾吧,三寶烏龜, 行行好, 不要吃飽太閒開車不坐大眾了, 正常用路人的答案就是這個。真心不騙

政府該有決心, 將原先決議以嚴重影響其他99.9%用路人權益為由將其收回,
並發公告:禁止三寶烏龜上路,結案。


  • <input id="toolclap-85255249-2" type="checkbox">
    92
  • 引言
  • 分享
2022-07-05 17:42 發佈
onereturngood wrote:
政府有權為了絕大多數(恕刪)


像日本要定期複考免許(駕照),我覺得是OK的
但是要嚴格,不要流於形式
不過關於官員出國考察,以前有則新聞台中市議員段緯宇到日本四國的考察報告,只寫3個大字「妖受讚」
看到這個我就真的覺得納稅養了一群不知道在幹嘛的人

雖然你的發言我覺得滿重要的,無奈還是沒有人想優先關心這種比較重要的事
比較起安全,大家還是比較注意自己的權益
hosee921 wrote:
像日本要定期複考免許(恕刪)
真的,我覺得現在吵二輪四輪沒捨麼意義
台灣交通最大的問題就是在於駕照制度太簡易,改了老半天也只是為了應付駕訓班

然後放任一堆低能在路上跑,為了他們的安全,制定一堆不合理的限速(都快變平均速限)
然後因為太簡單導致一堆人都有駕照,人人都開車

公眾運輸年年虧損、車位沒位子停、到處塞到靠北、隧道不能變換車道、大量車禍事端(通常都被推給超速、卻不正視起始原因是駕駛觀念跟技術問題)

然後每年都是洗腦一堆烏龜跟三寶支持,道路改革不思進取,全推給超速
好像不超速都不會有車禍? 結果跟本不是,臺灣官員跟三寶烏龜其實都是同族的
我到目前為止跟過的大型重機,超過5公里以上 沒一台是不違規的...這違規率 本就不適合在臺灣生存,臺灣應取消紅牌進口製造才是 大型重機產值太低而人命損失率太高了...
臺灣都市人口密度世界之最,光噪音一條,所有重機只有極少部分噪音是合格的,但絕大部份都不適合在都會住宅區行駛...
那就禁不完了,恐龍法官不會說自己是恐龍...三寶不會說自己是三寶,很難實施
hosee921

你說的沒錯,所以要一視同仁~通通去複考,監理站可以增加收入何樂不為[口哨]

2022-07-05 23:36
hosee921

雖然無照照樣使用交通工具的爛駕駛也是有[囧]

2022-07-05 23:37
先禁止恐龍法官上任吧!
沒駕照還是可以開車啊,抓到也只是罰罰錢沒有用啦。應該每台汽車強制裝設指紋辨識系統,和政府駕照資料庫比對完成才可以發動車輛。
台灣駕照真的隨便搞隨便有,而且只為了應付考試
開車的人真的太多了,政府總不正視這些問題
同意樓主的看法, 其實只要政府開始重視考照的重要性(不是現在這種背公式的場地路考), 同時提高考照難度與降低吊銷駕照的門檻, 提高無照罰則. 相信10年20年後整體的用路人會守規矩很多.
但這些都是作夢. 除非當政者不想選舉了.
是誰跟你說重新考照就會沒有三寶跟烏龜?
應該是實際扣點方式, 只要違規就扣點, 扣到某些點就重新考照,
至於烏龜的定義好像很難, 就算你開110, 開130的也是叫你烏龜.
hahworks

意思是重考照+重新製訂考照流程,然後偏向真正的考駕照模式

2022-07-08 9:10
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?