車損肇責請教

chris7800 wrote:
現申請車禍初判表下來，在對方肇責說明為:車輛倒車時、應注意其他車輛(安全規則第110條第2款)，我方對方肇責說明為:無肇責。現要求對方保險公司全額修復，保險公司電話中說因為我是停白線要自負三成維修費，經爬文後白線屬於違停沒錯，目前問題是否可拿車禍初判表做為我方有利條件和保險公司要求賠全額?或是要再花$3,000申請車禍禍鑑定進行調解流程，因費時費力且總維修金額不是太高，還是就自付三成維修費結案呢?

weaber wrote:
如果你停放正確，白線(恕刪)

chris7800 wrote:
各位前輩先進好~

小弟日前深夜轎車停放於白線被對方從對向車道倒車從我車屁股後撞上造成車損，對方解釋精神不佳、操作失當，因個人不在現場無法得知是否酒駕，後續警方隔日通知到案了解狀況，因車子已是10年車所以沒有保車體險，到外廠粗估價約1萬多元，目前要獨力面對對方保險公司進行求償。

現申請車禍初判表下來，在對方肇責說明為:車輛倒車時、應注意其他車輛(安全規則第110條第2款)，我方對方肇責說明為:無肇責。現要求對方保險公司全額修復，保險公司電話中說因為我是停白線要自負三成維修費，經爬文後白線屬於違停沒錯，目前問題是否可拿車禍初判表做為我方有利條件和保險公司要求賠全額?或是要再花$3,000申請車禍禍鑑定進行調解流程，因費時費力且總維修金額不是太高，還是就自付三成維修費結案呢?

因為第一次發生事故，還請各位前輩給予意見，謝謝。

chris7800 wrote:
感謝大大回覆，因為沒(恕刪)

chongchen wrote:
3成合不合理你可以自己評斷
不過當你也要跟保險公司認真
保險公司還有殺手鐧就是車輛零件折舊
你都說你是10年車了～
零件折舊大概只剩下10%而已

sinfu75726 wrote:
初判表無法主張肇責，法院也不承認初判表，一定得花那3000去申請肇責鑒定，至於折舊問題，你只要要求恢復原狀，基本上就沒有這問題了

勉勵 wrote:
樓主只需要求恢復原狀(恕刪)

勉勵 wrote:
誰跟你講法院不承認初(恕刪)