• 4

有可能立法讓肇事後故意喝酒的一律視為酒駕嗎?

今天這個賓士撞死人後馬上跑去買酒來喝說是壓驚
然後有沒有酒駕變的很難認定了
難道不能立法
讓這種肇事後飲酒故意混淆證據的行為一律視為酒駕嗎?
真的拿這種沒皮條的話
以後可能一堆人車上自備啤酒就好
肇事了自己錄影存證下車後再喝酒然後也說是壓驚
接下來要怎麼酒測隨便你
2021-05-05 20:05 發佈
文章關鍵字 酒駕
根據法醫高大成表示,從喝酒開始進入肝臟,再到血液酒測達0.4,至少需要耗費30分鐘的時間,所以方姓美髮師做白工了,魔高一尺,道高一丈。因果有輪迴,蒼天饒過誰?
如果說法能被法官接受,或者是後台有夠硬,不排除這方法會被認定,沒有證據有酒駕行為。
酒駕一率重刑
還有肇逃也要一律視為酒駕
自己往死裡做,做死自己。
破壞犯罪現場,罪加一等,加重其刑1/2
nu1880 wrote:
今天這個賓士撞死人後...(恕刪)
離開現場其實就不能證明什麼了
喝酒是人民權力
撞到人更應該喝酒壓驚
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?