如圖:情況1:若是汽車停在前後兩摩托車之間,應該無違規問題吧? 黃線臨停而已....情況2:若是汽車停在前或後其中一輛摩托車旁,即算並排違規吧?3:若是回到情況1,卻被檢舉臨時併排,而且成案,可以申訴免罰吧!
1. 對機車來說並不是合法停車格,水溝蓋以內可能是私有地。臨停定義是保持隨使可以駕駛(人要在)。2.最兩端機車停放到馬路上,而且確定為黃線為禁止停車線(跟紅線禁止臨時停車不同),但是如果垂直對過去有卡到違停的機車的話,並排停車應該是沒錯。你應該有收到相片。3.回到對機車來說是停放的地點是否為合法停車格或道路,如果符合的話就屬於並排停車。去申訴吧
changkulong wrote:對機車來說是停放的地點是否為合法停車格或道路,如果符合的話就屬於並排停車。 這邊我有點疑惑.....機車停放騎樓是否有違法,還有疑慮....此地點為新北市...機車若不是在設有禁止(臨時)停車標誌或標線者,應該是可以停放...但是即便該地機車為合法停放騎樓,我也不認為我是並排停車....----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------補充一下,提醒檢舉魔人,不要隨意檢舉,無形中浪費許多社會資源....
併排停車必檢舉 wrote:不敢放自己違規的照片, 放不放上是我的自由....我開的是爛車,不放不行?併排停車必檢舉 wrote:基本上就是虎爛居多。 要唬爛甚麼??併排停車必檢舉 wrote:警方會不知道? 你不知道很多警察光看行車記錄器就立案?或是根本沒仔細看......併排停車必檢舉 wrote:檢舉者亂檢舉?笑死人了。 以這個例子,我覺得就是阿.....沒並排也檢舉並排吃飽太閒? 根本浪費行政資源,浪費大家時間,無聊!!
ryan00014875 wrote:那你覺得這個警方有仔細的看嗎?我給的是行車記錄器影片 這個是白天,警察看起來看得仔細.....我被檢舉那是晚上...警察看起來沒認真看那邊到底是不是算並排....我的也是被行車記錄器影片檢舉的阿........bradia wrote:講得是沒錯啦!不過值得為六百塊花這個精神嗎? 600元也是錢......而且重點是到底有沒有違規吧....沒違規的話,為何要繳這600元? 真有違規,是6000元也該繳........還有,申訴很容易,上網寫一下理由5分鐘...按送出就好....我申訴打的字,還沒這篇文章打得字多。