台北捷運已經是全台最方便了,信義路、仁愛路規劃成單行道對開,本來是可以讓車流直接左轉靠左、右轉靠右,無需待轉但為了這個公車專用道,變成部分車道車流禁止左右轉,或是要在分隔島處交織等待匯入,造成一堆模糊爭議,而且公車還是容許逆向的,造成單行道的免待轉的意義幾乎作廢了既然台北捷運已經那麼方便了,為何不乾脆廢掉公車道,讓公車路權跟私車一樣,使單行道完全發揮出免待轉直接轉的意義
比較麻煩的是例如如果你在信義路右側的店家路邊起步,想左轉是切不過去的信義路都已經有捷運了,應該改成能讓汽車也能走中間,這樣才能從最右切到最左可是現在他是禁止分隔島兩側的路線跨過公車道去交織相匯,失去單行道能直接左右轉的意義了他這種設計很像是把公車當成火車鐵軌那樣,禁止私車跨入,但台北好不容易已經把所有鐵路跟捷運都地下化通車了,不是應該讓平面上的公路更直接相通嗎
樂觀樂觀 wrote:比較麻煩的是例如如果你在信義路右側的店家路邊起步,想左轉是切不過去的 走過要左轉的路下一條巷子右轉再右轉再右轉幾十年前這兩條改成單行道時有推廣過這樣轉當時大部分路口都有規劃迴轉巷道供左轉用
1.很自私的想法.2.公車動態很混亂,與其他車輛交織反而造成全面性麻煩.3.信義路公專道平均一輛公車的月營收可以達到13萬元,以每個人15元車資計算有多大的非捷運客群在運用.4.捷運不是萬能,捷運只是主幹,其他還是有捷運到不了的地方,例如信義路往吳興街,公車並不比捷運慢而且便宜.5.捷運站無法太密集,但是公車站卻可以很密集.6.公車政策是台北市政府的優先重點,有意見就去找柯文哲.
台北沒禁止小汽車就已經不錯了,你還想要廢公車道?你有沒有想到,縮減了一般車的車道都還有這麼多人要開車,若是廢除了公車道而去增加一般車的車道,那還不吸引更多人開小汽車?到時產生出另一個問題,還不是一樣沒減少問題。廢掉公車道,小汽車們又會回來了。
當美國舊金山這樣大的城市最繁忙的街道MARKET ST.一樣地下有捷運通過路上還有輕軌跟一堆公車為了讓公車更有效率的運行人家都已經禁止私家車走主要道路了然後還有人在這邊討論廢除公車專用道?然後接下來再繼續抱怨交通太塞嗎?而且柯文哲自己本人還是搭仁愛路的公車上下班的至少在選舉的時候看到是這樣啦