• 2

反機車路權的再想什麼?

根據環保署統計全台汽機車數量,2017年總計有2169萬1050輛,近4年來數量明顯攀升,且平均下來,幾乎是每個國人都有一台車;其中,機車有1376萬4229輛,比汽車還多出583萬多輛。

google查詢資料

我相信啦,台灣大概前10%的高收入者可能只有開車覺得機車上路根本礙眼。


其他人基本有汽車的就會有機車

你今天用開車的方式騎車就會違法?

汽車左轉不會有事故,換騎機車左轉就會有事故?

這是什麼鳥邏輯?


還是01剛好都是前10%高收入的天龍人?

不然我看不懂再反機車路權是在反身體健康?

還是自己連反什麼都不知道?
2020-11-20 21:03 發佈
文章關鍵字 機車 路權
bombom123 wrote:
反機車路權的再想什麼?


反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?
反機車路權的再(X)想什麼? 反機車路權的在(O)想什麼?

我剛剛在想樓主在想什麼?
都去騎重機啊~這樣就不必待轉了。
bombom123 wrote:
根據環保署統計全台汽(恕刪)


我能體會,但是如果是T字路口要怎麼待轉?個人認為直接轉比較安全。
十字路口待轉雖然耗時間,但是比較安全。
汽車左轉出事好歹鐵包肉!
每個人都出發觀點不盡相同。
bombom123 wrote:
反機車路權的想什麼?(恕刪)

不就一群吃飽撑著的台灣鯛民浪費時間和油錢在幹一些無聊的蠢事
如果收回機車停等區與鑽車縫的路權,

讓機車真正像汽車,這樣大家會不會更不適應?
m5g wrote:
如果收回機車停等區與...(恕刪)

不適應是暫時的,久了就會習慣的
我也贊成機車可以騎快速道路
大家多有納稅
為何只有重機才行
這個政府有病
2020cathy wrote:
我也贊成機車可以騎快(恕刪)


請問,今年的收入東扣西減,結果我沒繳所得稅,
名下也沒有汽機車,沒繳燃料稅,
沒地沒房,沒繳房屋地價稅,
單純抽煙,繳了一些菸捐,我可不可以騎別人的輕型機車上快速道路?

單純從稅的角度切入太小鼻子小眼睛。
王簡莒 wrote:
十字路口待轉雖然耗時間,但是比較安全。

我很好奇你這結論是怎麼得來的?

你想像中的機車在十字路口如何直接左轉?

你先回答看看我們再來討論你的結論對錯
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?