• 24

機車族籲取消待轉!直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

ETtoday新聞報導
自由時報今日頭版
機車族籲取消待轉!直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

現在以數據及專家證明了
待轉較安全 直接左轉較危險
希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉
保護台灣騎士用路安全

北醫大這項研究成果已刊登在國際期刊《Accident Analysis and Prevention》(事故分析與預防)

希望登上國際期刊後
全世界各個國家
能趕緊跟上台灣的待轉制度
讓全世界的騎士 都能安全騎車
2020-10-10 9:01 發佈
asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報...(恕刪)

這不過是個統計數字,有什麼研究計量工程?還登上國際刊物?
jerryho282 wrote:
這不過是個統計數字,有什麼研究計量工程?還登上國際刊物?


至少人家上了國際期刊,咱們只能在此打嘴泡。

上國際期刊,代表他通過了專家審查,有一定的公信力啦!
交通政策規劃者,未來遇到取消待轉問題時,應該會引而用之。

建議主張取消待轉的團體與個人,資助相關學者,
也出一些論文來支持自己的主張,不然學理上會很薄弱。
buzzbee wrote:
至少人家上了國際期刊...(恕刪)


正確
鍵盤鄉民的邏輯跟國際期刊的邏輯
我選擇相信國際期刊!
asdf3164 wrote:
自由時報

自由時報蒙豬油
asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報(恕刪)



其實這是幾十年前就知道的事實

說實在最早也沒有機車左轉待轉區的設計
實在是"傷亡太多" 看不下去
而左轉待轉區的確可以減少傷亡才全國推廣

但是現在有人不是沒讀書就是沒記性 還要走回頭路 體驗一下一天幾十起死亡機車車禍
真的是好了傷疤就忘了疼
笑死 傷亡的原因是汽車 禁止汽車就很安全了阿
ace ventura wrote:
其實這是幾十年前就知道的事實

說實在最早也沒有機車左轉待轉區的設計
實在是"傷亡太多" 看不下去
而左轉待轉區的確可以減少傷亡才全國推廣

但是現在就是有的人不是沒讀書就是沒記性 還要走回頭路體驗一下一天幾十起死亡機車車禍
真的是好了傷疤就忘了疼




在沒有『機車左轉待轉區』的設計 之前,我在台南市區騎車就實施『兩段式左轉』了,
實在看、聽太多直接左轉的車禍了。
es434d wrote:
笑死 傷亡的原因是汽車 禁止汽車就很安全了阿


搭配這樓研究結果的無厘頭
這邏輯很可以
機車直接左轉的安全性
是與全國的教育有關,跟汽機車雙方都有關
片面的說某一邊,都是不客觀的

首先機車要知道,左轉要事先靠左,右轉亦同
不能到路口才突然移過去(汽車有的也會這樣)
機車在我國長年被教育的不會左轉,沒能力也沒膽氣
都是需要長時間的慢慢改變

再來就是汽車要習慣機車會左轉,不能亂逼車
也不能用速度嚇人,逼機車讓
更不能有車大 就老大的心態,看不起機車
要當作相等的交通工具

不管汽機車,只要左轉時,沒有逼迫直行車要強力硬剎
那左轉就是一個疏流、有效率的方式
但隨便亂轉,逼的直行車要強力硬剎,那就不是車種的問題了
是駕駛習慣與教育的問題了
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?