2020/10/05
發生一起國道警察與一名機車騎士追逐的新聞
最後機車騎士右切車道時與外側小型貨卡擦撞倒地
兩位警察在事故地點前兩百米停下，拿著交通錐前往取締並引導後方車流
結果事故都已經發生超過一分鐘了，後方車流也都慢下來準備繞過事故現場
包含一台遊覽車跟一台1+1拖車都已減速並打雙黃燈警示後方
然後有另一台1+1拖車直接煞車不及衝向慢速排隊的車群中，造成9車追撞的二次事故
然後你各位跟我說，那9台車要找騎車的索賠，整起事故需要由那位騎車的來負責 ??????
各位是吃壞了嗎 ?
讓我一一來為各位清理思緒，好好當個有邏輯思考能力的人：
1. 機車有沒有錯?
廢話當然有錯，錯在違規上國道，所以該受到應處置的罰緩，包含未依規定行駛道路、不服取締、變換車道未打方向燈、騎車抽菸等等，並且與他擦撞的小貨車有肇責需釐清。
不僅僅觀感不佳，在蛇行時危害其他用路人的安全，需要極力譴責沒錯。
2. 後續1+1追撞事故肇責釐清
有考駕照上路都知道，後車撞前車，若不是前車蓄意緊急煞車意圖造成事故發生，否則幾乎都是後方車輛為肇事主因，多半以未保持安全距離、未注意前方車況來裁決。
3. 針對「機車如果沒有騎上國道，就不會有後續追撞。」此理論的答辯
會這樣判斷是非的人，那是不是也可以解釋成，今天那台1+1沒有上路就不會發生事故
還是要說，今天警察不要攔他讓他繼續騎，大家也不會停下來導致追撞
還是應該說，今天如果蛇行的是一台汽車，你們就不會說，汽車不應該上國道、觀感不佳
直接這樣說好了
今天某些人父母如果不把你生下來，你是不是就不會在這裡講沒有邏輯的幹話?
動動自己那可愛小巧的大腦，想想這前後文跟事故原委是否真如自己所說
還是單純只是因為「機車」事故在先導致紊亂了你的思考能力
試試看把蛇行的「機車」換成蛇行的 「汽車」吧
4. 有人評論 : 「又是一個上國道爭路權的激進機車份子」
拜託，騎車的人看起來可能連「路權」兩個字都沒開口說過，可能連駕照都沒有
就是個假K少年家騎車上國道挑釁警察導致事故發生
你在乎這個議題，就去看看記者怎麼問那個騎士吧
他可能只回阿扁無罪、韓國瑜凍蒜吧
5.
別說國道發生事故都是機車害的喔
看看國道上多少追撞、酒駕、蛇行、毒駕、太陽刺眼看不到前方追撞、匝道逆向、變換車道不打方向燈、逼車、攔車互毆、競速、大車煞車失靈、大車油門失控、未保持安全距離、無照、超載、車上吃便當、車上滑手機、全程開啟霧燈、占用超車道、龜速行駛、貨品異物掉落、未繫安全帶、超速衝出護欄墜地.......。
哦發生這麼多事情，國道上死了那麼多人，怎麼沒人說要剝奪四輪駕駛的路權
今天一台機車發生事故，時隔1分多鐘就讓一台1+1來不及煞車追撞9車
是不是剛好驗證了，有很高的機率，裝載貨物的大貨車駕駛們時常不專心在開車
別人煞住了，就你煞不住
簡單的車前狀況就讓你反應不及
還有資格上路談路權 ????
-------------------------------------------------------------------------------
以上，我不是要為那位騎車的護航
他該負責的就是造成第一起事故的種種違規情事
而追撞9車的事故，就是那位1+1拖車駕駛該負責的，不信的去看後續追蹤的報導，是否如我所說那樣。
也別事故判決出來那裡喊司法已死
會死的只有被沒有注意前方車況的駕駛撞死的可憐用路人
當個懂得用邏輯來行使言論自由權的公民，很簡單的。
內文搜尋
從 APP 打開
X