討論群組

2

已解決謝謝～

FRESHMAN777
個人積分：0分
文章編號：78842064

0分

樓主

2020-08-27 1:25

已解決謝謝～

2020-08-27 1:25 發佈

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：78842200

8117分

2樓

2020-08-27 2:15

FRESHMAN777 wrote:
抱歉打擾大家~~~我(恕刪)

懶得看！

我只想問覆議要幹嘛？挖鼻孔

挖鼻孔

WAN3636

WAN3636
個人積分：1331分
文章編號：78843922

1331分

3樓

2020-08-27 9:32

建議不用覆議了
這個判決合理適當

挺拔的風中蟾蜍

挺拔的風中蟾蜍
個人積分：4079分
文章編號：78844010

4079分

4樓

2020-08-27 9:38

WAN3636 wrote:
建議不用覆議了
這個判決合理適當

同意

Ace L

Ace L
個人積分：21分
文章編號：78844140

21分

5樓

2020-08-27 9:46

你的問題很簡單，你誤"變換車道"為三線車道或是二線車道等多車道之定義；簡言之，你改變行車方向未打方向燈為車禍主因。
所以很難認定是前後車的關係。況且你有申請鑑定，鑑定結果應沒有問題。
再談和解，可供你參考，你責任高一點，依比例6或7去談談看賠償範圍，看對方可否接受才是，當然，依你筆焰之態度對方也很難接受吧。

tonto135

tonto135
個人積分：849分
文章編號：78844572

849分

6樓

2020-08-27 10:11

很明顯從雙黃線車道外側慢速穿越內側轉彎且未打方向燈且未注意直行車道是否有來車的賭命行為,這種判決非常合理,如果B車是曳引車、砂石車的後果會如何,錢再賺就有,人沒事記住教訓不要讓自己身陷險境比較重要且實在。

eeone2019
個人積分：5537分
文章編號：78844647

5537分

7樓

2020-08-27 10:16

你寫太多只看前幾行
雙方都沒影像
你說什麼就是什麼
堅持直行被後車追撞就好

好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x

楚中天
個人積分：3322分
文章編號：78847163

3322分

8樓

2020-08-27 13:00

該處無燈號誌，
保險騎法是騎到99號減速查看後再走
記得擺頭回看或是看後視鏡
下次就別切西瓜騎法了
就算有打燈，切西瓜仍然有危險性。

辣比洨腥
個人積分：3021分
文章編號：78847331

3021分

9樓

2020-08-27 13:11

你找再多法條出來，
但沒有足夠且相對應的證據去支持，
也是枉然。

其實是否從正後方撞擊，
看車牌跟擋泥板應該滿容易判斷的，
只要撞擊點稍偏左或偏右，
這怎回事就很明顯了....

jean3760

jean3760
個人積分：1250分
文章編號：78848478

1250分

10樓

2020-08-27 14:30

就算是車輛行車事故鑑定委員會的鑑定
一樣會被法官打臉的
所以碰運氣看看能不能找到這樣明理的法官
臺灣高等法院刑事判決100 年度再字第3 號
再審無罪判決書
第六點最後直接說，該鑑定意見自有違誤，不足採憑。
有空可以找一下這判例。

2

X

X