• 3

關於鶯歌區北116線(中山高架)未打方向燈一事

各位有一事想請問 , 如圖片所示 ,常走該路段 (往西湖街方向)的駕駛(汽機車),你們都有打方向燈嗎? 依照路面指示是要打右方向燈,但紅綠燈的綠色箭頭方向確是往前(直行~~不是右轉方向) , 小弟上下班路過該路段也有6年了,發現大部分的駕駛往西湖街都是沒打右方向燈(大家都認為到那都是直行到西湖街) 。會突然問這個 起因是這6年來 小的第一次收到 行經該路段未依規定使用方向燈(第42條)被開罰1200。真的很悶 ,所以同時間我也申請申訴新北市交通裁決所了 (如有後續消息會在此更新), 所以想問問廣大的網友(常路過該路段或是在地人),你們有在這被開過 "行經該路段未依規定使用方向燈(第42條) " 嗎? (p.s.結至今日早上上班經過 該路段 ,一樣汽機車駕駛往西湖街方向都沒人使用方向燈) #一樣都是北116線~.
關於鶯歌區北116線(中山高架)未打方向燈一事
2020-08-14 8:43 發佈
台灣是個非常妙的地方
在標線上屬於車道
變換時需要打燈
沒有標線的被解釋非車道
可以不需要打燈
所以在十字路口內可以到處亂串
完全不需要打燈
檢舉也沒用
所以你可以試看看
你右轉發生是在非車道上
不需要使用方向燈


違規時間:2020/08/03 07:58
違規地點:新北市汐止區新台五路1段 新台五路一段112號前
違規車號:AXG-xxxx
違規事實:變換車道未使用方向燈

處理情形:違規事實不明確,不予舉發。 路口並非車道

承辦人:葉錦佩

承辦人電話:(02)2640-1237

汐止分局信箱:https://www.police.ntpc.gov.tw/sp-BM001-1-22.html

本郵件由系統自動寄出,請勿直接回覆此郵件。
C.W.W wrote:
各位有一事想請問 (恕刪)

依現行罰則 左右轉要打 變換車道有畫線 實線 虛線 要打燈
沒先打燈 到路口再打 也可以罰

直行到路口中沒線 切換車道 因為沒線 事實不明確檢舉沒用
jean3760 wrote:
台灣是個非常妙的地方(恕刪)

我自從收到這張罰單之後 , 我也很困惑,地上標線(右轉)跟紅綠燈號號誌指引(直行)也是不一樣,按道理說我也是跟著紅綠燈號誌行進。這條路說真自從我收到罰單後特別觀察 , 每位駕駛到這路口要往西湖街,都沒在使用方向燈(大家都認為是直行),所以我也才跑去申訴,希望能有個明確的答案。
#這張罰單蠻特別的,寫的是'民眾檢舉'。 但罰單最右下角 除了'填單員警'之外,還多了一個'檢舉員警'。我這張罰單是被休假的員警(放假變成民眾)舉發的嗎?
and325i wrote:
依現行罰則 左右轉要(恕刪)

我是被檢舉人@@ (已被開罰了) , 我不是檢舉人。
C.W.W wrote:
我是被檢舉人@@ (恕刪)

我看懂你被檢舉
只是跟你說警察製單會依據實況是否開單
警察開罰應該是依據外側車道上的右轉箭頭
但是從google地圖來看
中山高架往北西湖街方向
比較接近直行
建議樓主分二個方向處理
罰單部分提出申訴
另外向市府交通局提出修改車道箭頭方向
如果交通局可以認同車道箭頭標示錯誤
依交通局回覆公文
罰單有機會申訴撤銷
上個月也被開一張未打方向燈罰單, 重點是該處T字巷口只能右轉, 一樣是民眾檢舉, 打去開單派出所詢問, 員警說他們有詢問北市交通大隊, 稱只要車輛有轉彎的行為就要打方向燈, 即使是順著小巷前進右彎也一樣, 但我觀察該巷口也是沒人在打方向燈的, 只是運氣不好被檢舉魔人遇上
資料來源:本人經驗、轄區員警口述、網路資料、朋友案例

根據以上 大概知道台灣打燈與開罰的關係

凡事只要轉彎、變換車道、變換路名 皆要打燈 (不管是否唯一左右轉)
但沒有變換車道 變換路名 或是主幹道微彎or交流道下來 通常允許不用打燈

案例A 我家附近有一路口 機車只能右轉上橋 不可直行 因為直行是快車道 只允許250CC以上重機 我媽在這被拍一張右轉未打方向燈 時間為早上6點xx分
詢問員警 答案是不可以以為唯一右轉就不打 因為機車駕駛也可能違規直行
PS.這邊會打燈的不到10% 尤其早上6點...


由上可知 只要叉路(Y字 T字 卜字等等) 皆要打燈 不管是否唯一右轉 因為你的確轉彎了 路名也換了 巷弄不同都算

那麼....話說回來 很像Y字 T字 卜字的路口 但路名沒變呢? 這點常在模糊地帶
有一說是沒變換路名 沒變換車道 就不需要打燈 (我的認知也是) 不過...還是有看過被開而去申訴的案例

尤其中南部非常多這種路口 還沒整體都市規劃 有時候主幹道已經蓋好很久 多年後旁邊延伸出一條小徑 但因為主幹道不夠直 反到有點像轉彎道路...

台北我舉例這條 google街景
可以點開去看實景 並更換時間看看變化...街景看來比衛星圖更像直線微彎 底下的標線從2012到2019都是直線 (樓主那個路口是右轉)




以前爭議更多 很多人認為這路口就是轉彎阿...問題是這條路名並沒有變化
就像交流道下來那樣 方向盤有打轉彎 但不用打燈 (交流道出去要打喔 我是說還沒到道路前的轉彎)

怕死就打燈吧 反正你不吃虧阿

至於樓主那個絕對是要打燈沒什麼疑問...
我的想法是 這高架路口的確是一分為二出去 不能因為他比較接近直線 而就當作他是直行
你想像一下路權關係 兩邊都是轉彎的話 就是平權
假設左邊是左轉 右邊變成直行 那將來萬一剛好這邊有事故 主張『直行車』的不就有天條了...
底下一直都有右轉標線 2012年就有...
bp968 wrote:
上個月也被開一張未打(恕刪)

@
只能右轉 也要打燈? 算你倒楣 狗xx在你後面
走火入魔了 不右轉 難道撞牆?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?