超額責任險，有保就無敵了嗎?
我知道網路上很多人 推薦一定要保 第三人 財損 + 超額責任險
賠給別人 撞到超跑 或是撞到人
真的有保這些顯得，撞到超跑、撞到人 就能完全脫身?
我看事情沒那麼簡單吧?
保險公司 做功德??
強制+第三人 50萬財損 + 超額責任險 1000萬 = 我看保費也才5000左右而已
實務上賠，會不會也遇到一些 麻煩事情呢?
我並不是否認 這種險的價值，但實務上有這麼好康嗎?
maxwu123 wrote:
超額責任險，有保就無(恕刪)
當然不是有保就無敵
實際上在於「責任」2個字，責任在於保戶當然會賠
如果不在保人身上，保險當然不賠，實際上光肇責，誰對誰錯，誰錯幾成就可以吵翻天了
每個人都有自己的見解，初判不服、鑑定有異、法官還有可能推翻鑑定報告的結果
責任怎麼鑑定，沒個說法，最終就是給法官判。
保險當然不是做功德，實際上第三人責任險的保費，每年都有調漲的消息
第三責任險投保率越來越高，投保率越高出險的機率也越高
我看2019年的新聞投保率約七成，但保險業收到100元的保費支出了約90元
剩下10元的利潤。
反而超額責任險保費很穩，我想一般發生車禍啟動第三責任險就夠了
畢竟真的發生到理賠到千萬等級的，都是把人撞成植物人要不就是把超跑撞到報廢的車禍
但這類車禍還是少之又少。
內文搜尋
從 APP 打開
X