「打架換警局長」惡果？員警遭撞殉職，最該譴責的不是無照少年
by 前檢察官 吳忻穎
===========================
21歲警跟著學長一起騎車鳴笛闖紅燈之死乙案
本座大膽斷言，肇事責任歸屬上，警方絕對超過6成責任
依照以往救護車執行緊急任務鳴笛闖紅燈發生車禍的判例來看，井大輸，輸到脫褲！
這絕非落井下石說風涼話，而是就事論事.
一、
緊急車輛依法執行緊急勤務，在交通法規中只有「優先路權」，並沒有「免除注意路況的義務」，這在以往的法院判決書中已經出現很多次了，有興趣的可以自己去查閱。
二、
就現實情境來看，該事發路口不寬，且視線遮擋的範圍頗大，道路速限50公里(對一般民車而言)。 而井在闖紅燈時，是貼著道路右側在闖，毫不減速的闖 (到底是被洗腦洗得多嚴重？ 死都要靠右騎？)，完全不留一點反應空間及時間的闖過去的情況下被側撞。
三、
大安路的路寬目測約15~20米，井沿著俊英街由南往北橫跨大安路時貼著俊英街的右側行駛，而17歲的少年騎車沿大安路由東往西行駛，假設雙方時速都50沒有任何減速(監視器影片看來井是速度完全沒變化的通過路口)，那一秒鐘各自前進14公尺，所以警方通過大安路口的時間根本不用2秒；所以井的摩托車從出現在少年的目視範圍左側，直到撞擊點，也就不過1秒而已，不會超過1.5秒。 (如下圖)
此圖中，紅色為井行駛路線，藍色為少年行駛路線
四、
若少年在井進入路口時的所在位置為下圖中藍色圈圈附近，依時速50公里前進，也是不用1秒即可抵達斑馬線附近，也就是撞擊點附近。 人體的煞車反應時間再怎麼快，也是要1秒 (科學研究告訴你的答案是1.6秒左右)。
所以綜上所述，本人認為警方的肇事責任絕對高過6成，甚至可達8成。
今天把那小朋友換成一個有駕照的駕駛，也絕對會撞上，此案和有無駕照根本沒有關聯。
不過井政署長期的無腦執勤方式，本人已經見怪不怪；沒意外的，此案後續大概就是追晉XXX，拿大家的納稅錢去從優撫恤而已，執勤方式絕對不會有任何改善。
然後無腦鄉民還是只會繼續扯無照~
就跟酒駕一樣，好像把酒駕、無照都殺光光，路上都不會有車禍死人了呢
歡迎各位酸民、鄉民，往後2~5年天天到司法院判決書系統追蹤此案，來驗證我說的話是否正確！
喔喔，對了，本人乳名小插座，本座 = 本插座. 這個我已經講過很多次了，可惜還是有一堆路人甲乙丙不肯老實爬文，整天亂泡
本座要炮的點
- 俊英街往東與大安路岔路口，就算走內側車道，進入路口時右側的視距也不到15公尺，更不用說騎外側車道的最外側了~ 這種道路環境下，還敢不減速闖紅燈，是吃了
？
