要路權，還是要命??

maxwu123
個人積分：29629分
文章編號：77836195

29629分

樓主

2020-06-05 14:27

要路權，還是要命??

我看網路上整天喊什麼路權、平權怎樣

但你回歸到實戰道路上，先保命比較重要吧??

大型汽車本來就是常常靠勢要剪線，要吃你線比較容易

小汽車都會被欺負了

更不用說機車....

命大於路權，各位小夥伴，上路要把每個人當作三寶，路權要戰可以，先活命

真正上路要把每個人當作三寶，啟動防衛心態

討論路權都是發生車禍後才戰的....

你先愛自己，可以嗎?

2020-06-05 14:27 發佈

來看熱鬧

來看熱鬧
個人積分：109分
文章編號：77836351

109分

2樓

2020-06-05 14:37

就很多低能兒老是扯誰對誰錯，能防禦駕駛他不會，直行他就是要直直衝，好啦你路權最大，往生也是你最大，誰贏得了你

anthony0612

anthony0612
個人積分：887分
文章編號：77836434

887分

3樓

2020-06-05 14:43

路權是發生後(+ed) 交通裁量階段用來責任歸屬
實際路況(+ing) 當然是孫子兵法不打不會贏的仗
還有識時務為俊傑不用螳臂當車
2噸以上沒勝算
因為一般人沒有參加工會大客車有工會這一點我們就輸了
就算是噸位比我們小也要主動預防閃過
以免壞了出遊心情
多一事不如少一事

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：77836974

1863分

4樓

2020-06-05 15:18

路權是用來建立馬路上秩序提升安全的，
原始人才在比拳頭大小…

大呆群

大呆群
個人積分：14005分
文章編號：77837053

14005分

5樓

2020-06-05 15:22

gungunM wrote:
路權是用來建立馬路上(恕刪)

認同
那是台灣的交通罰則過於寬鬆
如果罰單金額是以車價或個人身家財產來計算
再加上肇事責任改採用以牙還牙的方式來處理
那相信敢違規的駕駛一定大大減少

人有夢想而偉大換車嘍~~~

maxwu123

maxwu123
個人積分：29629分
文章編號：77837056

29629分

樓主

2020-06-05 15:23

gungunM wrote:
路權是用來建立馬路上(恕刪)

出一掌嘴沒用

現在是跟你講實戰

實戰馬路是沒人跟你比嘴巴的

命大於路權

沒人說路權不重要

兩手插口袋

兩手插口袋
個人積分：16分
文章編號：77837200

16分

7樓

2020-06-05 15:33

不讓2輪上國道是因為4輪普遍沒有行車觀念

當一條路只有汽車但汽車都會堵懶汽車了怎麼容得下機車

機車硬要參一腳就太傻了就算你對也是輸

輸了一條命

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：77837288

1863分

8樓

2020-06-05 15:39

大呆群 wrote:
認同那是台灣的交通罰...(恕刪)

只能說無奈，
就算是對的事情，
原始人只會用威脅性命的方式打壓他人權益，
加害者的責備在哪？沒有！
倡導拳頭大還自以為正義，
真是原始！

splite

splite
個人積分：1704分
文章編號：77837395

1704分

9樓

2020-06-05 15:44

我要自由！不要交通規則！
沒有交通規則就沒有違規！

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：77837544

8203分

10樓

2020-06-05 15:53

maxwu123 wrote:
要路權，還是要命?(恕刪)

當人民真的有交通平權意識時不用你強迫就會開放更多的路權給重機~~當還不到時候時你在那邊強迫慢慢等吧..就如那小搓重機族群喜歡數落四輪族多不遵守交通法規多少車禍案例; 但好笑的是既然這樣你還想找死這不是很好笑嗎? lol

要路權 ，還是要命??

要路權，還是要命??