• 4

請問這樣我有肇責嗎?

https://youtu.be/CDg_GZ_P2Hs

事發經過:
發生在2020/05/20桃園永安路與溫州一路交叉口
發生當下情況為我為綠燈直行
速度也可看車內的抬頭顯示器
阿姨的腳踏車沒裝燈對面的車燈光打下去
她快到我正前方我緊急煞車
(可以看影片記錄器前平安符甩動的時候)
阿姨可能嚇到重心不穩跌到,但我與她距離至少有半個車身以上
因為紅燈所以我倒退至停等區
並下車詢問阿姨有沒有事
阿姨揮手說沒事謝謝就離開車
所以我也就上車離開
2020-05-20 20:29 發佈
亞洲捕神 wrote:
https://yo...(恕刪)


無碰撞+無違規=無肇責
evolutionTriangle wrote:
無碰撞+無違規=無肇責



不過建議影片還是保存~

畢竟也是有人說沒事走了又告
evolutionTriangle wrote:
無碰撞+無違規=無肇(恕刪)


了解感謝你~
請餵食勿拍打一熊 wrote:
不過建議影片還是保存(恕刪)


電腦已有保存,也有放到YOUTUBE保存
新聞很多案例,所以想說上來請問一下我是否有甚麼錯的地方
Ja100cky wrote:
他如果要告樓主還是可(恕刪)


是希望不要啦
會花很多時間在跑流程
亞洲捕神 wrote:
電腦已有保存,也有放到YOUTUBE保存
新聞很多案例,所以想說上來請問一下我是否有甚麼錯的地方


1.就事實而言,你沒有可究錯之處。

2.就人情世故而言,你錯在出現在這時空裡。這阿姨,完全是自身危險駕駛,自己陷溺自己於危險之中,橫切左邊白色轎車,又企圖直接左轉。如果阿姨身旁有人慫恿,去告你肇事逃逸(受傷=過失傷害)的話,那也許有1/10的機會,法官送你一條「應注意能注意而未注意」....讓你擔責2成....。

3.「保存影片」至少半年吧
SHCC wrote:
1.就事實而言,你沒(恕刪)


了解 感謝你
SHCC wrote:
那也許有1/10的機會,法官送你一條「應注意能注意而未注意」.



1.直行車先行,轉彎車應等待
2.就是應注意而停了下來,停 下 來 之 後 連碰撞都來不及發生, 阿姨才跌倒
不要把那一條當做神,做好自己比較重要
3.保存影片是對的,而且已經放上YOUTOBE,保留十年都不是問題~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?