不算要紅燈時越過停止線才算參考 https://tvrs.ntpd.gov.tw/Home/Report 對於闖紅燈的定義這只是算行駛人行道如果是用牽著走則不宜舉發天龍國多的是像下圖紅線的騎法送件闖紅燈都以要件不符不舉發所以這樣的路口紅燈時有騎車繞過去也有下來牽著走過去是很常見===================================================================想請問一下,我從郵局出來,走人行道到待轉區,然後綠燈直行,但是被攔下來說我不算這一向的,所以闖紅燈,想請問一下我是綠燈直行這樣闖紅燈是否成立?還是只能開我騎人行道??
Jack 你好棒 wrote:有過判例,要罰人行道...(恕刪) 那個判例我是認為有瑕疵,有可能上訴後違規者要敗訴,多繳1050元。那個判例是用人行道沒有停止線當作不算闖紅燈之理由,但那個判例是 T 字路,利用人行道直行沒有轉彎。像發文者這種是有轉彎,利用人行道避開停止線闖紅燈左轉,當然還是闖紅燈。看會不會遇到怪法官,也有可能讓你勝訴再上訴搞違規者,這樣違規者要多繳1050元,快去申訴試試運氣囉。
有沒想過.當初法官判這條時....如果遇到用"牽引的"方式進入人行道.再轉待轉區或者右轉....是否又推翻法官判的理論? 沒有"駕馭"車輛行為阿...那大家幹嘛等紅燈右轉? 都來模仿好了阿....所以法官沒有想過"牽引前"or"牽引後" 有駕馭車輛行為講白點這就有投機的成份在....警政署說算闖紅燈.法官說不算???法官在解讀駕馭車輛時也應該考慮到"投機"成份與模仿效應