心得:看完後,第一個浮現在我腦海的是「火力發電廠」,大家的看法呢?
===分隔線===
政府也狠砸6億元的預算助買氣,像金門縣就能拿到4.7萬的補助,不過現在傳出交通部研擬對電動車擬徵收汽燃費,讓騎士痛批明明沒污染為何要繳錢,立委曾銘宗也指出,電動車徵收汽燃費實在有點不合理,應適度降低費用。
電動車全台數量衝上23萬台,市佔來到2%,但在傳出交通部想研議,針對電動車擬定徵收汽燃費。
民眾:「我覺得就是使用者付費,如果是電動機車沒有使用這種燃料汙染的話,我就覺得不一定要強制徵收。」、「可是他也是機車啊,應該要徵收吧。」、「我覺得要看比例吧,如果是原本的機車,應該要比較高一點。」
民眾認為使用者付費,以125cc的機車一年要繳450元汽燃費,市場質疑電動車免繳並不公平,未來希望以里程車重來當作課稅標準 。
立法委員曾銘宗:「政府收汽燃費有兩個用途,第一個在做道路的養護,第二個是做空氣汙染的防制,既然電動汽機車他沒有汙染,所以我建議汽燃費的部份,要適度的降低。」
電動車增長,不能否認背後有龐大補貼資源,經濟部2019年就編列4億元的預算,七月還追加兩億算一算,全台補助最多的是金門縣,網路還傳出有不少人特別遷戶籍到金門、桃園搶補助,算一算倘若花30元規費,加一張50元的身分證,就能換到4.7萬的補助,等於1台7萬塊的電動車,幾乎省了一半費用。
新北市機車商業同業公會理事長李芳輝:「因為有的人會覺得桃園降低空氣汙染,補助會比較多,民眾會為了補助比較多會遷到桃園,去年地方政府是1萬5千元。」
為了換車省錢遷戶籍,當然只是少數,關鍵是有補助就能鼓勵電動車普及,政府開徵稅汽燃費前,恐怕要全盤考量。
鳳凰寺 風 wrote:
心得:看完後,第一個...(恕刪)
先不說電動車造成的污染是甚麼
這只是更加證明去年2018修空汙法的理由都是幹話
說什麼減少燃油造成空汙
結果TMD純電動車專屬的綜合馬力課稅
課得比燃油車排氣級距(換算馬力)還重
本來電動車唯一優勢是沒燒油沒燃料稅
現在也說要課稅了,根本把買電動車的都當成北七
更別提去年滿口幹話不推隨油徵收
只證明減少空汙這個理由是100%幹話
到頭來,政府說要推電動車
結果TMD光一個稅金就電動車課最兇
一個不利推廣電動車的稅制在那邊
修空汙法目的說穿了只是要強逼人民買電動車
至於睿能Gogoro能普及也只是因為
gogoro綜合馬力換算排氣級距
歸類在150cc以下屬免牌照稅
等於未來養Gogoro幾乎只需煩惱月租
所以政府當然要以其他名目
想辦法從Gogoro車主身上抽到稅金
內文搜尋
X




























































































