• 8

酒駕嚴刑峻法的結果,法務部長看到了嗎?

酒駕嚴刑峻法的可能結果,害死警察!

酒駕倒車輾警

酒測0.37,可以迴轉,倒車,逃逸,證明這個酒測值,駕駛人可以正常操控車輛。

原本開罰單的違規迴轉,該司機顯然為了逃避酒駕的重罰,企圖撞倒警察。

政府用嚴罰無法有效減少酒駕,有美國的實例可以證明,即使用上酒精鎖,

美國的年酒駕致死率比台灣還高!!!

為何還硬推酒精鎖? 應該去問那些主張酒精鎖有用的立委,是不是有代理或收受代理商的XX?

若採用匹夫建議的當場測試是否具有操控車輛之能力,該司機不會出現逃逸的舉動。

依固定數值決定罰款之多寡是交通部官員怠惰,不科學的做法。每個人對酒精耐受度不同。

解決酒駕問題該採拘留制與勒戒制,尤其南投與屏東縣兩縣都貢獻雙位數的死亡人數,

原因是山地鄉的酗酒問題,勒戒才是正道。

此外大言不慚酒駕是殺人罪的部長,怎不下台?

說要找受害者家屬上台見證他兒子沒有白白犧牲,看到真噁心!

其他2900個車禍死亡的家屬其親人活該白白犧牲??? 良心何在?

不下台可以,請比照辦理依殺人罪名起訴政府販賣菸酒每年謀殺4萬8千人,

闖紅燈,併排停車,轉彎車不讓直行車等等也都有殺人之故意通通辦殺人罪。




2019-03-07 2:41 發佈
酒精鎖廠商去查查政治現金,

搞不好就會有蛛絲馬跡了!

這種東西會不會被一顆氣球就破解了?

或是身邊的人吹一下就破功?

還是管收一星期或是鞭刑比較有效啦!
你看看現再法令這結果!!只要承認,態度良好
五萬交保,五萬交保,五萬交保呀
你覺得有嚴罰嗎??
交保後繼續喝,繼續開
誰會怕呀
所以支持重修更嚴厲的罰則
強制規定
只要酒駕被查到,車沒收,保護管束七天
車沒了,警察怎麼會暴露危險中呢??
至於罪責,酒駕一律最少關三年
再裡面三年的時間好好戒酒
明知不可為而之唯之故意
政府三令五申不要酒駕,我想已到宣傳目的
酒駕肇事至人傷亡,當然要最嚴厲得刑責辦理
你到時候再看看還有沒有酒駕







廢話一卡車 wrote:
請比照辦理依殺人罪名起訴政府販賣菸酒每年謀殺4萬8千人

證據呢?
台灣是很民主的
沒有證據是不能定罪的
還有起訴政府甚麼人?
政府只是一個名詞
刑法處罰對象是自然人
曉得 wrote:
證據呢?台灣是很民...(恕刪)


酒駕可以用殺人罪辦理,這個政府便可以羅織任何罪名,幹掉對手。

有一種法您沒聽過,組織犯罪法。

加重其刑。

跟政府瞎起鬨要酒駕零容忍,酒駕提高罰責,都是被政客愚弄的愚民,

酒駕死亡人數在車禍佔比3%而已, 不理97%,不是因為賣酒測器好賺?

嫌賺不夠,再來賣酒精鎖?






廢話一卡車 wrote:
酒駕嚴刑峻法的可能...(恕刪)


酒駕嚴刑峻法的可能結果,害死警察!

同理可證
詐騙詐欺犯嚴刑峻法的可能結果,害死警察!
販毒製毒者嚴刑峻法的可能結果,害死警察!
殺人放火的嚴刑峻法的可能結果,害死警察!


建議
記警告小過就好, 嚴重一點的頂多記大過.
還有操控能力 不代表思考能力還正常,以及精神狀態還在狀況內

肢體的操控能力都正常,也可能酒精模糊了思緒,想都沒想就一口氣衝撞過去再說。

平常沒喝時當然不可能會這麼衝動。

難道你要測操駕能力加智力測驗以及口試聽說讀寫人類正常感官所有測試是否正常? 累不累?


Vincent616 wrote:
酒駕嚴刑峻法的可能...(恕刪)



同意+1 樓主邏輯怪怪的!!~~

真是文如其名
廢話一卡車 wrote:
酒駕嚴刑峻法的可能...(恕刪)

Vincent616 wrote:
酒駕嚴刑峻法的可能...(恕刪)


妳說到重點了,嚴刑峻法無助於降低犯罪率!

隨便google都可以找到相關統計資料!

嚴刑的結果在台灣可能導致警察遭遇不測,當然美國不一樣,

一有風險警察可以開槍擊斃歹徒。

是想一個人面對高額罰金,當場能逃就逃。

馬路上丟車跑人不少。


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?