一、報告裡寫明(當時在我的左前方有一與我肇事之小客車，至肇事地點...............)
事實是:車子本在我的右前方往左切，我緊急剎車跟著往左閃但來不及。若車子是在我的左前方我如何去撞她的左車門，若我未注意
車前狀況，我撞的該是後保險桿才對,又何以地上會有剎車痕。
二、整篇報告並未說明她跨越雙黃線的問題，這跨越雙黃線的行為真和此次的車禍沒關係嗎，這我真的不懂，有勞各位大大解惑。
三、小客車真的都無肇責嗎?
去年11月20日出車禍，我直行車而對方由我的右前方突然左轉，我緊急剎車往左偏但還是擦撞了對方的左後輪輪框、左後門及左前門，我時速並不快所以在擦撞車後車子只是倒在車旁，但不幸運的是我的屁股直接撞地面造成胸椎第十二節、腰椎第一及第二節壓迫性骨折，我沒追著對方談和解，我知道車禍雙方多少都會有些過失，所以我給對方等初判表的時間，初判表的結果如附圖所示，對方說要送裁決鑑定我也ok，但今天裁決報告寄來了，結果和初判表完全相反也和我所認為的完全不一樣，我迷惑了，對於裁決報告裡的幾項我有些疑問，還請懂的人解惑，如真是我錯那該賠的我還是負責。
一、報告裡寫明(當時在我的左前方有一與我肇事之小客車，至肇事地點...............)
事實是:車子本在我的右前方往左切，我緊急剎車跟著往左閃但來不及。若車子是在我的左前方我如何去撞她的左車門，若我未注意
車前狀況，我撞的該是後保險桿才對,又何以地上會有剎車痕。
二、整篇報告並未說明她跨越雙黃線的問題，這跨越雙黃線的行為真和此次的車禍沒關係嗎，這我真的不懂，有勞各位大大解惑。
三、小客車真的都無肇責嗎?
一、報告裡寫明(當時在我的左前方有一與我肇事之小客車，至肇事地點...............)
事實是:車子本在我的右前方往左切，我緊急剎車跟著往左閃但來不及。若車子是在我的左前方我如何去撞她的左車門，若我未注意
車前狀況，我撞的該是後保險桿才對,又何以地上會有剎車痕。
二、整篇報告並未說明她跨越雙黃線的問題，這跨越雙黃線的行為真和此次的車禍沒關係嗎，這我真的不懂，有勞各位大大解惑。
三、小客車真的都無肇責嗎?
