今日經過水林鄉,已放慢駕駛,就在左轉時,遇到一機車(未掛牌電動機車,機車?行人?)對方騎在紅磚道,我方左轉時,確認對向無來車,斑馬線無行人,左轉輕踩油門之際,對方從紅磚道衝出,差點就陪這位三寶大魔王在醫院過年。想請問各位有經驗的鄉民,如果撞到我方會是主要肇責嗎?如果大家覺得是我方的錯,也請砲小力一點。影片可從3:50開始看按這裡檢視網頁
pwwang wrote:今日經過水林鄉,已...(恕刪) 你把他想成在用跑的路人就好了對方在在紅磚道上移動至斑馬線上,不構成你不禮讓的理由我這樣說,雖然你可能會覺得有點冤,但撞下去肇責應該會超過7成然後對方死亡率很高,沒戴帽子的老人真的好加在你沒撞到。
pwwang wrote:今日經過水林鄉,已放慢駕駛,就在左轉時,遇到一機車(未掛牌電動機車,機車?行人?)對方騎在紅磚道,我方左轉時,確認對向無來車,斑馬線無行人,左轉輕踩油門之際,對方從紅磚道衝出,差點就陪這位三寶大魔王在醫院過年。想請問各位有經驗的鄉民,如果撞到我方會是主要肇責嗎?如果大家覺得是我方的錯,也請砲小力一點。影片可從3:50開始看 對方電動機車還有開燈,樓主在待轉時還停了一段時間,說沒注意,我想萬一出意外,法官應該不會這樣認定
基本上在台北的駕駛只會注意斑馬線上有沒有人而不管有沒有人即將從路邊走上斑馬線只要行人還沒踏上斑馬線就是行人要讓轉彎車輛而台北以外的駕駛則是不管斑馬線上有沒有人要過馬路都是我車子最大我要先過樓主的狀況是大媽電動車騎在人行道上所以不是行人
Dwing wrote:對方電動機車還有開燈,樓主在待轉時還停了一段時間,說沒注意,我想萬一出意外,法官應該不會這樣認定 是啊,影片看起來是這樣,但鏡頭與駕駛眼睛位置確實不一樣,所以這種發生車禍的話,應該影片也不會交出去從影片中可以看到我方轉變開始鬆剎車踏油門時,對方根本還沒踏入斑馬線,甚至離斑馬線還有一段距離,對方的位置印象沒錯的話,那時應該也是被A柱遮到,第一次知道原來這種電動車的速度這麼快。幸好此次過年前,我一直提醒自己及家人,過年要到了萬事要更小心,也祝各位01的大大,行車平安。
哇咧勒 wrote:轉彎車 未讓直行車先行當然是你的錯違規不代表肇事而且行車記錄器 很早就有看到他闖過來了 影片中可以很明顯看到1.對方從遠處開始打的是左轉燈2.我放剎車輕踩油門當下,對方根本沒到路口轉彎當下,要在腦海裏排演各式行人無預期的行為,根本是不可能,只能把影片給家人看,我這家人中的模範駕駛,都難預測地方大媽的行徑,提醒家人路口要更小心,保持可以隨時剎車。可以看到對方是左轉燈
pwwang wrote:今日經過水林鄉,已放...(恕刪) 沒撞上去探討這個有意義?就算真撞上去網友能知道法官怎判?pwwang wrote:但鏡頭與駕駛眼睛位置確實不一樣, 那位阿桑出現多久了....眼睛不知道再看哪
clement_26 wrote:沒撞上去探討這個有意義? 我能了解大概肇責比例,算一下強制+第三人+超額夠不夠,這不是意義?我能了解交通規則,下次開車還要注意哪些地方,這不是意義?你覺得沒意義,有一個按鈕叫「上一頁」clement_26 wrote:那位阿桑出現多久了....眼睛不知道再看哪 當然在看四週車道上的人事物,難道你都在看人行道上有沒有錢可以撿?還是有沒有風把咩的裙子給吹起來?
pwwang wrote:.是啊,影片看起來是這樣,但鏡頭與駕駛眼睛位置確實不一樣,所以這種發生車禍的話,應該影片也不會交出去(恕刪) 我有一隻裝在枕頭右邊XD不過只要有行人或疑似三寶在附近或斑馬線也只能保持隨時能煞停的狀態了,我撞過轉灣快轉完,已壓過斑馬線,突然一台衝出來,就A下去了