首先這是我主觀的看法，跟大家分享，請大家理性討論，酸民拜託不要鬧，謝謝。
.
.
.
.
SUV越野能力沒有吉普車強，舒適性普遍沒有轎車好我是指兩台同價位的情況，兩台都是1百萬的轎車跟SUV比轎車普遍上比較舒服(包括上下車高度，椅子高度跟坐姿)，各大車廠的頂級豪華車都是轎車(7系，S系，LS，雅歌，A7/8等等)，空間也沒有MPV大，有載貨需求買碗公或是MPV空間都比SUV大，買休旅車的人理由多半都是家裡的經濟狀況只能養1台車，或者是家裡只有一個車位這種理由，首先會沒車位的人通常是住在都會區，都會區有市立停車場，但沒錢租，經濟狀況只能養一台車的問題就是沒錢，兩種情況都歸類為沒錢，首先SUV輪胎油耗本身就比轎車貴連洗車也比轎車貴，自己洗水也用比較多，車重輪胎會磨比較快，車內空間比轎車大，冷氣冷房冷的比較慢，間接造成耗油，所以沒錢還買這種照顧起來比轎車花錢的SUV幹嘛。
SKY皇帝 wrote:
首先這是我主觀的看...
兩台都是1百萬的轎車跟SUV比轎車普遍上比較舒服(包括上下車高度，椅子高度跟坐姿)，各大車廠的頂級豪華車都是轎車(7系，S系，LS，雅歌，A7/8等等)，空間也沒有MPV大，有載貨需求買碗公或是MPV空間都比SUV大，買休旅車的人理由多半都是家裡的經濟狀況只能養1台車，或者是家裡只有一個車位這種理由，首先會沒車位的人通常是住在都會區，都會區有市立停車場，但沒錢租，經濟狀況只能養一台車的問題就是沒錢，兩種情況都歸類為沒錢，首先SUV輪胎油耗本身就比轎車貴連洗車也比轎車貴，自己洗水也用比較多，車重輪胎會磨比較快，車內空間比轎車大，冷氣冷房冷的比較慢，間接造成耗油，所以沒錢還買這種照顧起來比轎車花錢的SUV幹嘛。
有些認知上可能不是你想的那樣
"兩台都是1百萬的轎車跟SUV比轎車普遍上比較舒服(包括上下車高度，椅子高度跟坐姿)"
其實SUV, MPV因為高度及車門開口的因素，其實是比較好上下車，因為身體重心轉移少，上下車是比較輕鬆的。
"有載貨需求買碗公或是MPV空間都比SUV大"
同等級的Wagon及MPV多少錢?選擇有SUV多嗎？
沒有嘛！載貨也不是常常在載，載乘客還比較可能是每天都在做的事。SUV不用跟這些車種比啊，比你房車空間大，乘客/載貨空間也靈活，吃你房車市場就夠了，沒什麼不好的，反正wagon, MPV也不是市場主流。
SUV比較大台? 你要不要查查現行款Altis跟RAV4誰比較長?現行Kuga跟Focus四門版長度各是多少?
另外近代SUV油耗也比2000年時剛開始流行SUV的時代好多了，其實負擔沒想像中大。
況且SUV因為高度的關係 視野也比房車/wagon好多了，寧可擋別人視線也不要被別人擋，自由社會，你有自由的選擇。
再因高度的關係，SUV跟長寬同等的房車對撞 也比較安全，底盤幹你車身。
SKLau wrote:
SUV車體沒比較大，比停車 因為長度的關係 搞不好Camry還更難停。
是
轎車往往更難停, 更容易磨到保險桿
駕駛座位的高低差異
對周圍視野和車頭距離掌握確實有加分效果
就算搭配全景, SUV 後照鏡的高視點對攝像頭的裝設也有很大優勢
SKY皇帝 wrote:
車內空間比轎車大，冷氣冷房冷的比較慢，間接造成耗油
這完全是拿房子的邏輯來套用了...
房子的限制在於空氣流動緩慢, 換氣排氣有限
汽車則比較接近隔熱紙原理
一台車放在外面給太陽曬
車頂, 引擎蓋, 前後擋風玻璃這些朝天的平面
會吸收最多熱能, 溫度最高
行駛間開窗可以很快把車內悶熱的空氣排掉
原本車內的熱氣排掉後, 車頂的熱就只能用幅射方式傳遞
車內空間大, 距離拉長, 熱傳遞效率就差
也就是說車頂和前擋還是一樣燙到煎蛋
但傳到你身上的卻大打折扣
因為增加了你跟熱源的隔離
開一點冷氣或甚至開窗就能維持在舒適的狀態
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
內文搜尋
從 APP 打開
X