• 3

謝謝各位

謝謝各位
我了解了

晚安
2018-09-06 12:01 發佈

八卦肥宅 wrote:
首先我了解車禍中 ...(恕刪)


刑事方面,如果原告沒辦法證明有因果關係,就是無罪,因為刑法採無罪推定

如果刑事附帶民事賠償的案子的話,那你民事也不用賠了




如果單純告民事案件的話,你自己需要積極證明對方的傷跟車禍無因果關係.

不然自由心證,有可能判你要賠錢.
謝謝各位

我了解了晚安
良心建議你還是不要開車或騎車,看你發文的頻率車禍比中統一發票還容易,以後坐公車出門比較安全
八卦肥宅 wrote:
首先我了解車禍中 ...(恕刪)

Diego11599 wrote:
良心建議你還是不要...(恕刪)


謝謝你的建議

但你可能誤會了


但我發四篇車禍文章
不代表我發生四次車禍



我發的文章
都是同一車禍

但都是角度看法
不同問題
開車不保第三責任險,肇事全責還想全身而退。
不懂法律,又不懂得找法律專業諮詢,來01車版問道於盲,然後傻乎乎的上法院打官司。
送你一句--請多保重

八卦肥宅 wrote:
但我發四篇車禍文章
不代表我發生四次車禍
我發的文章
都是同一車禍
但都是角度看法
不同問題...(恕刪)

一下是你車禍
一下是你朋友車禍
角色扮演真是精彩!




老郁頭 wrote:
開車不保第三責任險...(恕刪)



開車不保第三責任險,肇事全責還想全身而退。
不懂法律,又不懂得找法律專業諮詢,來01車版問道於盲,然後傻乎乎的上法院打官司。
送你一句--請多保重幫不了你。

1.你怎麼知道我沒有保第三責任險

2.我想了解自己能有什麼方法可以保障自己,不想讓對方予取予求
這就是想全身而退?

3.我的確不懂法律
所以我不斷看判決書,讓自己能多了解
而且也預約了議員服務處的法律諮詢,晚點就去

4.當然不會傻呼呼的上法院
而且也還沒要上法院

目前還在協調會階段
但我要先做好準備了解
假如上法院的會怎樣

假如我什麼都不懂要怎麼談?




八卦肥宅 wrote:
可是我真的有撞壞他的車
而且我的責任也是占大部分
連他的修車費都不用賠?...(恕刪)


刑事附帶民事只針對傷害的部分,因為你告的是傷害罪,不是毀損罪.

車損是另外的民事途徑
HermesParis wrote:
一下是你車禍一下是...(恕刪)



我說了阿
不同角度看待

那篇文章是以他的角度來看
而提出的問題


目的很單純
就只是想知道答案

知己知彼
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?