沒看過這樣的父母啦父母居然先過馬路,站在對面看著小孩衝過馬路送死難道要怪阿公沒牽好? 小孩爆衝起來 阿公追的到?我家小孩也很皮,愛衝,不管如何,他在馬路邊敢跑一下我就會罵到他哭。更何況過馬路,我每一次都提醒不能自己亂跑或衝出去,一定要等我、跟著我,牽我手,你敢自己走試試。被我打,總比被車撞好。要說車撞小孩我說,這是小孩來撞車,從側邊來什麼感應自動停的 都沒用。
其實如果有行人偵測的AEB,這種狀況還是會有反應AEB的偵測範圍不是只有車頭前方,還包含車前側,可以說行人還在路邊時,AEB就(看)得到他了,而行人從路邊衝出的過程,AEB就會預警並作動。這個案例有兩個不利AEB作動的因素,一是行人是小孩,對這麼小的物體,AEB的偵測不知道判斷正確率高不高? 另一是行人從路邊停車後方衝出,AEB能判斷的時間相對很短不過我仍然認為如果是有行人偵測功能的AEB,還是有機會反應,但很可能只能在碰撞前減速,無法避免碰撞發生。但能降低碰撞速度,就已經很有幫助了
小叮噹的竹蜻蜓 wrote:鬼島法律這台BMW不會0肇責雖小駕駛最好有保第三責任險不然賠到脫褲囉...(恕刪) 強制險是一定是要叫保險公司出的.因為這是國家規定的, 國家強制保險公司一定得這麼支付.凡符合強制汽車責任保險法所稱的汽車交通事故受害人,不論車禍過失責任是在那一方,受害人或其遺屬都可以依本法規定向保險公司申請保險給付或向特別補償基金申請補償金。https://www.fubon.com/insurance/CALI/index.html因為看起來沒什麼車損, 那肇責就不是很重要..那麼慢的速度下, 被小孩子撞到, 就停住了, 車能有什麼得花大錢的損傷?
jason 567 wrote:沒看過這樣的父母啦...(恕刪) 之前接國小小朋友放學時,看到很多小朋友都用跑的過馬路,聽說是學校宣導的其實正確的方式應該是快走而非跑步因為跑步常會反應不及或許是辛苦的導護志工們為了加快放學流程才這樣招呼小朋友建議家長們應該跟校方反應,我有反應過,有效