暫時先撇開二手價和妥善率和銷售量為什麼納智捷每次車測一定少不了Rav4這台車柿子挑軟的?Rav4好欺負?聽說Rav4這台車 是日本人當年的策略 專門賣給第三世界的車款?大家探討一下(T車主暫時勿生氣 本人無意引戰 大家理性)
第一個煞車怎麼感覺CRV根RAV4都慢煞?第一個先撇開不彈看一下第二個操控我怎看到方向盤幅度另外兩台有故意把角度拉大第一個影片就算了吧 有不公的問題 連車內都沒放攝影機拍駕駛開車狀況第二個那是車商的影片可信度多少?麻煩請連KUGA請出來然後四台車請車評實測第一個影片我都看到可信度0吧?怎麼看都是納場拍的吧?看到業代也很高的可能是納場為什麼沒有非車商的第三影片實測?怎麼故意找得都是納場的影片呢?不知道非第三方比對對手的影片可信度0阿PO這種車商影片就好像喔別忘了如果RAV4根CRV 這兩台車根本沒做過賽道強化要比也要拿正常版去比不然就是把RAV4根CRV去做底盤強化喔喔另外根你說後面兩部下面留言有人說是納廠的活動可信度又有多少呢
94533821 wrote:暫時先撇開二手價和...(恕刪) 先撇開影片公正與否,車廠需要銷量來支撐營運,偏偏你跟納廠一樣,喜歡先撇開銷費者最重視要素⋯貼貼影片自我安慰,想來也沒其他方法了吧?對了,關於雙B的環景⋯⋯
94533821 wrote:暫時先撇開二手價和妥善率和銷售量茶為什麼納智捷每次車測一定少不了Rav4這台車柿子挑軟的?Rav4好欺負?聽說Rav4這台車 是日本人當年的策略 專門賣給第三世界的車款?大家探討一下 我覺得妳挑了「最硬的柿子吃」,納牌現行任何一款車,挑喜美1、2代比較有勝算⋯⋯