• 2

罰單申訴後的回函內容讓人苦笑不得....

各位好,小弟可能是在燈號轉變過程的當下左轉,結果路旁的警察口頭示意我闖紅燈並開出罰單,當下因為趕時間所以沒與警察爭辯,事後有進行申訴。我申訴的點是當下警察並未拿出他認為我闖紅燈的證明,所以我對此進行申訴。


如今申訴回函如相片內容,想請問各位警方回覆[立即性舉發,多依員警的認知判斷以足,無需另有其他積極佐證]的說法是正確的嗎?
員警身上不是應該都有攜帶側錄器嗎? 怎麼會連側錄器都沒有錄到的事證,單憑員警自己認知就能做為開單的依據?

在現在路上這麼多監視器的時代,這樣的回覆真的讓人很傻眼....罰單申訴後的回函內容讓人苦笑不得....
罰單申訴後的回函內容讓人苦笑不得....
2018-06-05 19:31 發佈
文章關鍵字 罰單 回函內容
peacochor wrote:
各位好,小弟可能是在...(恕刪)


你有行車記錄器證明自己嗎?
我只有一個疑問

要證明自己沒闖紅燈最好的辦法就是行車紀錄器

為什麼你不用這個來做申訴?

當天被開單,當天就可以備份了吧

警察的眼睛就是證據,看到不法直接就可以處理了,不要刁難人家

平常開車多注意配速的問題,自然減少搶燈號的機會
我個人的建議是

可以走法院 堅決的質疑為何沒證據就開單

然後花了許多時間金錢後

才發現 中華民國法律 本來就賦予警察這樣的職權


在以前沒有行車記錄器或隨身攜帶的側錄器的時代

就已經是這樣執法

不然就想辦法當選立委修這個法吧


警察是執法人員 尤其對這種明顯的交通違規有權依法即時攔下開單

就像是站在路口指揮交通的員警看到違規

並不需要錄到什麼就可以攔叫開單

因為很多瞬間的違規怎麼錄的到 可能角度不對方向不對

難道因為沒錄到就讓 心存僥倖 的 違規人 逃了嗎

別忘了 法律除了事證也有 人證


再次建議 很確定自己是 清白的話 就 上訴到底吧

反正本來就每天都有一堆人浪費自己跟國家公務人員的時間


peacochor wrote:
各位好,小弟可能是...(恕刪)


你可能搞錯警察身上側錄器的用途了
最主要是用來保護自已,並不是專為違規取締做使用

像你說的應該要有監視器才可以...那你有行車紀錄器證明你自己嗎?
照樓主的說法, 只要沒有錄影錄音就可以任意違法囉?!

人家為啥只攔你不攔你旁邊的車? 一定是有違規嘛

別再為難基層員警了, 人家只是做他該做的事情而已

peacochor wrote:
各位好,小弟可能是在燈號轉變過程的當下左轉,結果路旁的警察口頭示意我闖紅燈並開出罰單,當下因為趕時間所以沒與警察爭辯,事後有進行申訴。我申訴的點是當下警察並未拿出他認為我闖紅燈的證明,所以我對此進行申訴。
如今申訴回函如相片內容,想請問各位警方回覆[立即性舉發,多依員警的認知判斷以足,無需另有其他積極佐證]的說法是正確的嗎?
員警身上不是應該都有攜帶側錄器嗎? 怎麼會連側錄器都沒有錄到的事證,單憑員警自己認知就能做為開單的依據?
在現在路上這麼多監視器的時代,這樣的回覆真的讓人很傻眼....(恕刪)


紅燈停綠燈行~~~~
黃燈還要賭賭看?
號誌燈變化要衝就是賭賭看
1.沒事安全衝過 (0元)
2.衝過剛好遇到橫向也衝出一台賽車級起步的機/汽車 (耗時耗力耗金錢)
3.被檢舉/被警察抓到 (依罰則)

只能說你運氣好剛好在不上不下的選項中!!

監視器錄影,你也可以準備噹爆執法人員阿,前提是你沒違規.
再提醒一次,黃燈不是賭賭看沖不沖,是減緩速度要煞車停車.
敢賭就不要怕輸.怕輸就準備好看對方會不會出千.
我沒有聽過被路邊攔檢的警察開闖紅燈的單的同時還需要警察拿出證據的. 超速也許還需要. 闖紅燈是目測的.
你可以去辨說紅燈亮之前,你就已經進入路口了

接著要想辦法證明員警也有看走眼的時候,所以如果拿不出積極證據證明你有闖紅燈,那應該要撤銷處分

現在警察都有微型攝影機在錄影,不知道有沒有內規規定他們執勤必須全程開密錄器,如果有,那就在法庭上叫警方拿出來,警方如果拿不出來,應該就是你贏吧



另外,闖紅燈照相都是在紅燈亮起後0.07秒才會照,也就是說紅燈亮起後的前0~0.069999999秒闖過去,基本上不算闖紅燈,你也可以拿這點去打看看,不過沒甚麼勝算就是.




上面說警察不需拿證據的,希望你們以及你們的親朋好友都有裝行車攝影機了,因為某些警察真的會眼殘;如果法官不巧又剛好偏向警方這邊,那你就算真的沒闖也得吞下去.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?