• 25

重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車?

1.小黃闖紅燈無誤,闖了紅燈經過路口也沒減速,這是事實
2.重車經過綠燈路口直行,撞上闖紅燈的小黃致死

首先,我不知道哪裡來這麼多雷射眼,人體測速器的觀眾,用看的,看地上虛線,看Google地圖就可以測速,這麼利害怎麼不趕快去警局上班?
鑑識小組也沒人敢拿行車紀錄的錄像來測速當作呈堂證據,根本沒有任何證據證明超速!
這個事件從頭到尾就是小黃闖紅燈引起的,小黃沒出現在那裏,重車會撞上嗎? 還要檢討騎士?

真是夠了
2018-04-21 10:35 發佈
文章關鍵字 紅燈
不集中討論
還要刻意開一篇來戰

真是夠了!
真的完全是小黃的錯,又可以改變什麼?如果是真的,馬路如虎口,自己要小心,願大家平安回家
重機以同樣速度前進

路上會發生什麼狀況無法預測,速度慢點就可以應變

今天狀況把小黃換成大型流浪狗,或者小學生闖紅燈過斑馬線被撞,同樣重機騎士死亡,(這案例很多)那麼這是誰的問題

這事故小黃及重機皆輸,一個過失致死賠錢,一個死亡

只要其中的一方不違規就不會發生事故
魯拉拉拉 wrote:
1.小黃闖紅燈無誤...(恕刪)

本來就是小黃違規的錯,沒人否認!
只是,行經路口機車若能減速通行(通過路口應保持隨時煞停的準備不是很簡單的防衛駕駛觀念嗎?),或許還能留一條命!

若今天是路人路口違規被機車撞,你會怎麼想?
一堆人都沒看新聞就在炮,小黃好像不是闖紅燈喔,應該是沒等左轉號誌燈亮就左轉
無肇事責任贏了路權

賠上一條命,真是重機族群大獲全勝的一天!

魯拉拉拉 wrote:
1.小黃闖紅燈無誤...(恕刪)


總之就是重機a1加1,結案

被牛頓慣性定律殺死的,重機撞擊瞬間停止運動,但是上面的騎士因為慣性作用持續以剛才的時速繼續運動

直到撞到物體才會停下

因此你受傷的程度取決於你撞擊那一刻的速度 (撞擊前1秒有重煞車可能結果大不同)

又現實中的撞擊非彈性碰撞,物體不會保持一直線運動,可能往左右偏移,運氣不好就像騎士一樣上橋墩了

真是好危險啊老師
還是慢慢騎我2004年白牌125出門就好了!肉包鐵啊!
因為很多新聞記者程度更差,所以很多人沒看新聞內容就在炮

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?