後車撞前車，後車無肇事責任

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68171651

18分

樓主

2018-04-16 22:29

2016.07,16 下午五點40分行經桃園市中壢區中華路與忠孝路口與人碰撞，撞擊點為後方車牌凹陷
對方筆錄時完全不提超速行駛於內側車道，鑑定委員也都不看物證，只聽對方陳述
法官也不看物證的只看陳述....所以車禍筆錄說謊就能唬了一堆人

後車撞前車，後車無肇事責任

2018-04-16 22:29 發佈

文章關鍵字前車肇事責任

chuanchao

chuanchao
個人積分：393分
文章編號：68171941

393分

2樓

2018-04-16 22:54

hsuan425 wrote:
2016.07,16...(恕刪)

赤焰蒼龍

赤焰蒼龍
個人積分：986分
文章編號：68172153

986分

3樓

2018-04-16 23:08

我最近也有車禍，去年的，輕輕碰撞...
看對方只是擦傷，但電話過去慰問，每次打，她越說越扯，說什麼神經受傷等等，要檢查，打了4次我懶得理了，
但是拖到現在，對方還不想和解，交給保險打電話過去，竟然還說還在治療中....

都4個月了，我真搞不懂他到底想怎麼樣...

沒意外對方可能拖到5.6月才打算談和解吧...然後看價錢個不行就對我提告過失傷害吧...

大概想獅子大開口吧，要開可以，但醫療證明拿出來。

如果開了很不可思議的天價數字，我寧願背一條過失傷害。

graham20212033

graham20212033
個人積分：235分
文章編號：68172568

235分

4樓

2018-04-16 23:42

赤焰蒼龍 wrote:
我最近也有車禍，去...(恕刪)

若翻遍台灣法條會發現台灣無道義罰則和精神賠償罰則，

要精神賠償多半是看新聞民代告來告去的政治鬧劇，或以為美國可以台灣也行

最著名的就是麥當勞熱咖啡事件，但發生地不在台灣

或是想著檢舉能年賺百萬的夢的心態

沒錯就不用屈服，可以談就好好談，對方想亂凹，就上法庭，上法庭沒那樣可怕的

hsuan425

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68172824

18分

樓主

2018-04-17 0:11

上法庭是不可怕
可怕的是恐龍....
提物證他只看人證
提人證他只看物證
提人證物證他自由心證

Shine0948

Shine0948
個人積分：117分
文章編號：68173228

117分

6樓

2018-04-17 1:06

現場圖是在雙方都同意的情況下簽名建檔，
若只看圖的話，我也覺得是A車侵犯到了B車的路權…

此外，判決書上載明B車駕駛前後陳述相符、A車駕駛前後陳述不符，
若無法提出B車超速或行駛於內側車道的證據，
就憑現場圖跟法庭上的陳述兩項，B車很難有肇責！

而且，就算B車真的在內側車道超速行駛，還是不會改變這場車禍的因果關係～

graham20212033

graham20212033
個人積分：235分
文章編號：68174160

235分

7樓

2018-04-17 7:59

若樓主沒肇責

只看圖的確A車肇責會為主因

跟汽車不可隨意變換車道蛇行一般

大呆群

大呆群
個人積分：14005分
文章編號：68174720

14005分

8樓

2018-04-17 8:57

hsuan425 wrote:
上法庭是不可怕可怕的...(恕刪)

沒錯
我就是深受其害
最後也是賠錢了事

人有夢想而偉大換車嘍~~~

jason 567

jason 567
個人積分：23998分
文章編號：68174950

23998分

9樓

2018-04-17 9:12

hsuan425 wrote:
2016.07,16...(恕刪)

呵....上面寫的非常清楚了。

原告第一次第二次警詢到第三次法院審理，說法均不同。
一開始承認是直接左轉先偏移至快停止，在被人告過失傷害後
又改口說我是要去待轉，是後面自己打滑後才撞到。
現在開版卻變成單純的後車撞前車？
無照駕駛怎麼不說？

對方有沒有說謊還是超速我不知道，
但看的出來有人一直在改口想撇清責任，也是謊話連篇，但早已被判決書打臉

季小龍

季小龍
個人積分：104分
文章編號：68174993

104分

10樓

2018-04-17 9:16

哀哀看到這篇~~~~想去之前還在審理的案子
我那件還有影片佐證勒..雙黃線對方從內側靜止忽然無敵大迴轉未打任何燈號
太太閃避不及撞上，對方還肇逃...太太住院幾天開刀、小孩沒事..
因為車禍不能上班，申請職災也沒過(路線問題，要最短距離上班路線，載小孩上學屬私人行為，繞去2分鐘就是不行)
隨便啦~心寒了
肇逃還告我們過失傷害(超無言)....隨便啦~心寒了
偵查庭甚麼之類的開了好像2次還3次...檢察官都一直說我方未注意前方(OK這合理，但總有肇折吧)
我申請交通鑑定還是甚麼的~都是說對方是主因喔
但檢察官因為這樣一直說我方我應注意未注意
對方就咬死我方從後方未注意前方而撞他...他希望雙方不予追究
上調解解庭啥的..都有照片、警方筆錄、影片...
每個檢察官說法都不同..反正到法院再說(公訴罪)
現在也還在打官司
自能自求多福..自由心證的時代
早就心寒了