• 2

被追撞不索賠真的好嗎?

車主在臉書不公開社團「爆料公社」發文,表示當天天氣晴朗、地面乾燥,而他則打好方向燈,在巷口等待其他車輛出巷子,準備緩緩駛進巷內,不料卻被後方女騎士撞上車尾。
「目前並未求償,所以其他的不解釋…」
被追撞不索賠真的好嗎?
被追撞不索賠真的好嗎?
被追撞不索賠真的好嗎?
2018-03-20 22:06 發佈

Latios_JP wrote:
「目前並未求償,所以其他的不解釋…」


車主不求償,但車主的保險公司應該沒那麼佛心!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
Mystique Hsiao wrote:



車主不求償,但...(恕刪)



突破盲點了。
別擔心,交給保險公司處理就好。
但是沒說,保險公司最後還是會追償損失的。
Latios_JP wrote:
車主在臉書不公開社...(恕刪)


車主自己都發文抖料了,女騎士想跑也跑不了
不見得是騎士的錯,也有可能翻盤

因為車主是停在網狀線(不能停止在上面)

假如女騎士去驗個傷說頭暈之類的

哈哈,那就好玩了

不過這是另類的思考方向,純屬娛樂
到了路口 才發現有車要出巷子
不能停下來 難道要倒車嗎
這種情形不算占用黃網線

還有撞擊點在正後方
就是騎士自己騎車不看路吧
不可能會翻盤的

吳小胖1229 wrote:
不見得是騎士的錯,...(恕刪)

Mystique Hsiao wrote:
車主不求償,但車主...(恕刪)


車主不求償保險公司一樣可以追償?
Bigstaff wrote:
車主不求償保險公司一樣可以追償?


除非車主用甲式車體險另行報修(不以車禍事件出險),
或自己掏錢處理(不出險),保險公司才有可能不追償!

但若有報案,警察那邊有記錄,
基本上保險公司不太可能放過肇事者!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
太小看保險公司了
除非車主不請保險
不然肇事者還是要付錢的

robin0222 wrote:
到了路口 才發現有...(恕刪)


交通法規明確規定,只要是黃網,就是一概不能佔用,必須完全淨空
即便是行駛過程當中看見前方有車輛,為了淨空黃網,也不能停留,將對方撞擊也得撞擊
否則就是吃罰單!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?