• 2

關於車禍求償一事詢問(精神賠償部分),請問版上大大前輩們意見

版上各位前輩大家好,由於小弟沒經驗,關於車禍想請教...
車禍發生過程如下
同一車道,但方向不同,號誌燈號剛轉換綠燈
我直行車,對方左轉彎車,剛一轉換號誌燈起步就撞上了...
我都過路口一半了說.. 我騎機車,對方汽車
事故圖如下網址,我是2車,對方1車
http://attach.mobile01.com/attach/201801/mobile01-ce47ad9371f93c5d4d4c2437088cc143.jpg

初判表出來,對方原因:未依照左轉燈號誌 (但其實路口只有三顆燈,算小路口,根本沒左轉燈)
我方原因:未注意車前狀況 (天殺的,這就是傳說中的帝王條款?,不是直行車優先嗎...)
對方汽車乘客似乎也有報受傷 (心理os 你坐車內可以受傷那我不就往生了..)


最近想談和解我的診斷證明原因如下:左膝擦挫傷併韌帶損傷,右肩挫傷
就醫期間總共看了 一次胸腔外科,一次骨科,六次復健科 (做了五次復健)
摩托車修理費 19310元


小弟是大學生沒什麼經驗,想詢問版上先進前輩們
關於這樣肇責比例大概是三七..?
那精神賠償可以向對方申請多少呢?
問一下版上各位大大的意見,敬請不吝指教,在此先說一聲謝謝!
2018-01-26 14:41 發佈
閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好...(恕刪)


不是一個優先就不用注意路況...lol 你也真好笑難怪會車禍! 精神賠償也有趣(你要賠那對方也要你賠)韌帶後遺症還要照顧你下半輩子嗎不然以後老了關節退化也可以說成以前車禍造成的後遺症了, 還是說影響到你上場摔角的能力!

閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好,由於小弟沒經驗,關於車禍想請教...
車禍發生過程如下
同一車道,但方向不同,號誌燈號剛轉換綠燈
我直行車,對方左轉彎車,剛一轉換號誌燈起步就撞上了...
我都過路口一半了說.. 我騎機車,對方汽車
事故圖如下網址,我是2車,對方1車

初判表出來,對方原因:未依照左轉燈號誌 (但其實路口只有三顆燈,算小路口,根本沒左轉燈)
我方原因:未注意車前狀況 (天殺的,這就是傳說中的帝王條款?,不是直行車優先嗎...)
對方汽車乘客似乎也有報受傷 (心理os 你坐車內可以受傷那我不就往生了..)
最近想談和解我的診斷證明原因如下:左膝擦挫傷併韌帶損傷,右肩挫傷
就醫期間總共看了 一次胸腔外科,一次骨科,六次復健科 (做了五次復健)
摩托車修理費 19310元
小弟是大學生沒什麼經驗,想詢問版上先進前輩們
關於這樣肇責比例大概是三七..?
那精神賠償可以向對方申請多少呢?
有認識的保險公司跟對方剛好同公司,但在不同地區服務,他估了一下韌帶挫傷可以申請15萬左右...
保險公司這樣幫我估合理ok嗎? 精神賠償大概開多少會比較合理呀
小弟車禍期間打工也是請假了一個禮拜..,還好沒被裁員...
韌帶受傷也是怕留下後遺症,到現在還是稍微怪怪的
問一下版上各位大大的意見,敬請不吝指教,在此先說一聲謝謝!

15萬?
既然保險公司都說了
那就15萬x2吧
不知這個價錢你滿意嗎?
kun429 wrote:
不是一個優先就不用...(恕刪)

我當然也知道也要對方肯賠,我開多少就多少,那我喊100你覺得ok嗎
老了自然關節退化,你的比喻真的很爛,如果你是誠心回答
那我虛心接受,只想單純請問精神賠償部分而已

HermesParis wrote:
15萬?既然保險公...(恕刪)

我是誠心請教,如果你也是認真的那我沒話說
我一個學生自然沒什麼經驗,上網發文也是問問過來人
如何處理會比較好,或許哪個地方有誤或許觀念偏差
如果你願意說我都願意改進,虛心受教
都幾歲了還在用這無聊的話語...
確實可以主張精神賠償
就算上法院判也一樣 每個人在社會中都有一定的社經地位 法院判這條一樣可以判


照你這條案例 你還在打工 所以你的薪水應該不高 而且你才請1個禮拜


你要從你受傷的部分還有養傷、保健食品等等下手


我之前騎小B受傷一定比你的車更破
我都皮外傷而已 我也請假沒上班快一個月
我開價快30萬 當時我薪水一個月3萬5吧 


最後保險公司、勞健保申請等等應該收到快10萬
閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好,...(恕刪)
閔餒 wrote:
我是誠心請教,如果你也是認真的那我沒話說
我一個學生自然沒什麼經驗,上網發文也是問問過來人
如何處理會比較好,或許哪個地方有誤或許觀念偏差
如果你願意說我都願意改進,虛心受教
都幾歲了還在用這無聊的話語.....(恕刪)

我也是誠心回覆

願意花時間打字回覆你的文章當然是認真的不是嗎

結果卻是真心換絕情! 好心被雷親!



都幾歲了還在用這種以小人之心度君子之腹的心態回文.....

閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好,...(恕刪)

這邊路口有點傾斜,所以直行一定要注意對向上坡來車動向
至於精神賠償,先看對方有沒有保險,再看對方車齡是不是5年內新車,如果符合,精神賠償應該不會太難請求
閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好,...(恕刪)

乘客受傷,雙方駕駛都有責任。

閔餒 wrote:
版上各位前輩大家好...(恕刪)



1車犯了 "未達路口中央即先行搶快左轉"

這個是台灣人常常犯的錯誤

紅線才是正確的左轉路徑




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?