詢問責任比例

橙橘

橙橘
個人積分：2分
文章編號：66862761

2分

樓主

2017-12-20 23:42

如圖
我是A車
B車右前保桿撞上A車左後門至車尾燈
由於初判雙方被判定"為未注意並行車距"，且保險公司想依初判和我談55
想在這問各位，55是合理的嗎？

2017-12-20 23:42 發佈

文章關鍵字責任比例

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：66862870

3679分

2樓

2017-12-20 23:54

橙橘 wrote:
如圖我是A車B車右前...(恕刪)

你覺得不合理的話就否決保險公司的提議就好，因為肇事責任比是談出來的。

c13wcl

c13wcl
個人積分：764分
文章編號：66863013

764分

3樓

2017-12-21 0:15

你這跟下列有狀況些類似。
***********************
同向三快車道、一慢車
道，A、B二車同時在內二
車道左轉碰撞，A車未注
意行車安全間隔搶先左
轉，A車負100%肇責；倘
A、B二車均未注意行車安
全間隔，則A車分攤肇責
50%，B車分攤肇責50%。
參考法規：道安第94條第
3項。
其中B車為左轉內線車道車。A車為左轉外線車道車。
*********************************************
你的車是A車，但畢竟是車道分太開了一些，而你的車又先轉直了，但不要誤會你就是直行車有口路權了，2台仍在路口也都還是轉彎車。壞在壞在記錄上記錄了你有看到對方，還不理直接開上去，對方要求你負55%肇責，對應類似例的100%已是好很多了。
所以說誰先誰後，誰先轉直在這種仍在路口的車禍是沒什麼用的。雙方都是轉彎車，都沒有絕對路權，雙方都應注意安全間隔，並且內線車轉彎車有優先權路權。
而你是對應A車，沒有優先權，也很容易被人說成搶先左轉，而且你又有看到對方，為何不保持安全距間隔呢?

fu7_land_rover

fu7_land_rover
個人積分：83分
文章編號：66863081

83分

4樓

2017-12-21 0:23

這可花錢送肇事鑑定,以行駛相對位置跟撞擊點我個人覺得你應該可以談到更有利的成數,55應該是車頭碰車頭吧~

橙橘

橙橘
個人積分：2分
文章編號：66863539

2分

樓主

2017-12-21 2:24

c13wcl wrote:
你這跟下列有狀況些...(恕刪)

不太了解搶先左轉定義
從行車紀錄器來看，B車是在A車完成轉彎後開始直行時才緩緩由另一側道路開出，至於我個人在轉彎前並無發現B車也沒有與其爭先或跨越雙黃線搶先左轉情形

而這次車禍可以理解為A車雖看B車慢慢開出，認為會先讓直行通過而持續直行，但其實B車的視線早已被車內遮陽窗簾擋住而未發現A車，是否相同的我也可以稱對方搶先左轉？

不過從您的論點看
肇事原因有可能純為雙方未保持距離所致
的確也是供我參考的一個建議

ado016435

ado016435
個人積分：13205分
文章編號：66863716

13205分

6樓

2017-12-21 5:12

A車闖紅燈, 見好就收吧....55可以

橙橘 wrote:
如圖我是A車B車右...(恕刪)

橙橘

橙橘
個人積分：2分
文章編號：66863808

2分

樓主

2017-12-21 6:47

ado016435 wrote:
A車闖紅燈, 見好...(恕刪)

A車沒有闖紅燈啦…

這路口真的奇怪
他水溝兩邊都是單線雙向
也完全無告示或標示寫只能左右轉
卻同叫一條路名，所以也共用一個紅綠燈

當有人支持B車屬於內線時
我都有個疑問
為什麼允許內線右轉，外線左轉？
是否應將其看成同一路名兩個路口？

ado016435

ado016435
個人積分：13205分
文章編號：66864656

13205分

8樓

2017-12-21 9:14

抱歉我看錯了,

(1)以下是個人意見：地點新園鄉台17線, 此狀況適用內轉內外轉外, 左轉時, B車在內線對應台17北上內線, A車應對應台17北上外線車道, 而A車卻轉進內側。但是你不說對方可能無法主張，　或你可主張你已對準車道為直行車

(2)以下是交通規範: B車未注意撞到A車側面, 責任較大,(道路交通安全規則第102條部份內容如下:汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口……同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。)

因此你可以主張依交通規則B車負全責, 即使對方提(1)你仍可強力主張(2), A3B7或A2B8

回報你

橙橘 wrote:
A車沒有闖紅燈啦這...(恕刪)

橙橘

橙橘
個人積分：2分
文章編號：66865003

2分

樓主

2017-12-21 9:41

ado016435 wrote:
抱歉我看錯了, (1...(恕刪)

謝謝回覆
多次看過道安條例
真的沒有看到內容吻合此次車禍的條文
所以自己也很無法確定對錯多寡而想在這詢問各位

如您所說
內轉內相關我只看到左轉內右轉外
而左車讓右車也有號誌故障或無號誌的限制
且是否適用同一條"路名"不同"路口"的狀況

但您提出的也是我正堅持與對方談的條件

ado016435

ado016435
個人積分：13205分
文章編號：66865475

13205分

10樓

2017-12-21 10:16

左方讓右方的規定是有道理的, 左側車向右看較簡單,擋風玻璃面積大而清楚, 右側車駕駛向左看有A柱, 車窗比擋風玻璃小, 視野沒那麼好, 因此左方讓右方的規定是有原因的, A車轉彎後變成另一路口的來車, 適用上應無問題, B車撞A車側門, 輸面較大

橙橘 wrote:
謝謝回覆多次看過道...(恕刪)