竟然被這樣擊落了！

Latios_JP

Latios_JP
個人積分：1847分
文章編號：66018300

1847分

樓主

2017-10-07 13:28

這樣直接過馬路不走斑馬線還邊走邊講電話沒看路，騎士看到已經停不下來了

2017-10-07 13:28 發佈

2431

2431
個人積分：521分
文章編號：66019299

521分

2樓

2017-10-07 15:36

這種人真是害人不淺，自己扑街就好，還讓倒楣的機車撞上。

allenchu20

allenchu20
個人積分：2925分
文章編號：66019335

2925分

3樓

2017-10-07 15:41

說真的....

沒撞死那個邊走邊講電話沒看路的傢伙....

有點可惜...........

(本來很想感謝那位騎士幫忙掃除一個三寶)

Latios_JP wrote:
這樣直接過馬路不走...(恕刪)

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2136分
文章編號：66021929

2136分

4樓

2017-10-07 22:09

Latios_JP wrote:
這樣直接過馬路不走斑...(恕刪)

可惜沒用到帝王條款，雙方互告過失傷害吧。

sunstars

sunstars
個人積分：283分
文章編號：66025207

283分

5樓

2017-10-08 10:50

Latios_JP wrote:
這樣直接過馬路不走斑...(恕刪)

我業障太重了，沒看到斑馬線

不知道為什麼很多人都很任意穿越馬路
現在搞的像馬路才是人走得一樣
走路講電話已經很危險了
還任意穿越馬路

fellegg

fellegg
個人積分：1531分
文章編號：66026068

1531分

6樓

2017-10-08 12:37

因事發地點在路口號誌
雖燈號已轉綠燈
行人行走在斑馬線10公尺內
可能是零肇責
機車騎士通過路口未注意 100%肇責
之前許多道路會設天橋或地下道
因為養護不易對殘障人士不便
易形成遊民聚集或是安全問題
也影響觀瞻
但有時也避免這類事情的發生

訾議liu

訾議liu
個人積分：5分
文章編號：66026243

5分

7樓

2017-10-08 13:07

其實機車騎士還是有機會躲避的，前方路口綠燈，轎車卻突然煞車減速，代表前方有狀況，騎士卻還是直直衝過去......只能說多一分注意就少一分危險。

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：66026415

1603分

8樓

2017-10-08 13:34

55波吧

如果我是法官

一定判行人不對

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20557分
文章編號：66027919

20557分

9樓

2017-10-08 17:50

fellegg wrote:
行人行走在斑馬線10公尺內
可能是零肇責

有這樣的規定？Line的謠指部訊息少看一點啦！

不過道路交通安全規則第134條倒是有規定，
行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2136分
文章編號：66027972

2136分

10樓

2017-10-08 18:01

fellegg wrote:
因事發地點在路口號誌...(恕刪)

距離不是3M嗎？