https://www.wetalk.tw/thread-63659-1-1.html
有時為了安全而改裝，車商是否不應以此為由不保固???
goodversion wrote:
https://www...(恕刪)
一開始不就自打嘴了，為何不一開始就買到位?
硬要省一筆，然後改來改去的才說嘴??
要把家庭房車當BMW操駕，那就買BMW啊
要當BENZ的寧靜，那就買BENZ…有很難嗎??
說穿，不就是口袋不夠深的問題
不去努力賺錢，一次買到位
硬要把這問題丟出來給大家去想?
所謂的不足是針對個人的不足，還是全體的不足?
要這樣說的話，小V或小鴨也不見得有群體抱怨不是嗎?
難道要拿小車指操駕的不足，就塞顆V6引擎搭雙A臂進去?
底盤不足就安裝了支架及競技避震? 輪胎不夠就直上"17"吋???
原廠只提供"原部件"的規範下去行使保固
怎會有消費者提出原廠應保固"外部件"的疑問???
完全不合邏輯
13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況移文處理。
版管的解讀是哪有問題???
是因為我不同意他的論點呢?還是只能做同意的點?OR只是版管也同意他的點所以反?
移文視情況，那請問版管在管理時。移文前有被監督嗎? 討論一定會有一正一反，若只是要一言堂
那何必叫討論區?丟給特定族群的人使用就好了不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X