• 2

針對車禍初判表有疑問 請問關於右轉的規定

事發狀況:

我直行機車 撞到突然切入要右轉的機車


現場圖:

針對車禍初判表有疑問   請問關於右轉的規定



初判表:目前我方未注意車前狀態 對方尚未發現肇事因素


車禍後狀況:

我受傷倒車 形成2公尺刮地痕 車輛未移動

對方未倒車受傷 車輛已移動 撞擊點後土除遺失 未尋回拍照 因此無證據證明撞擊點


刮地痕:


針對車禍初判表有疑問   請問關於右轉的規定

針對車禍初判表有疑問   請問關於右轉的規定

刮地痕甚至還跑到中間的車道 應該可以證明我都是幾乎很靠著中間的線在騎的

針對車禍初判表有疑問   請問關於右轉的規定


我查詢關於轉彎的交通法規:

右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。

像這種有右轉專用道的 要右轉的人不是應該提前30公尺騎到最旁邊嗎 卻在這麼中間的地方發生碰撞 警方卻給對方寫未發現肇事因素

針對車禍初判表有疑問   請問關於右轉的規定

請問各位大大 真的是全部都我的問題嗎? 如果沒有任何影像紀錄佐證 是不是申請車禍鑑定也沒有用呢?
2017-08-29 23:24 發佈
好奇怪 不是直行車路權大嗎?
莫名其妙這就換右轉車無敵了

acorlan wrote:
好奇怪 不是直行車...(恕刪)



我也以為是這樣 我想警察僅是依照結果論 我們在外側車道碰撞 在同車道後車要禮讓前車

所以我也才有個未注意車前狀態

我怕申請車禍鑑定 也是有這種方法推論 等於浪費錢 不知道現有的事證 能不能作為佐證呢?
同車道他在前你在後 當然是你錯
是說初判表也沒法律效力啦
判我對就告死你 判我錯就有問題
對方車子移動,現場破壞了,可以做文章。但無法證明對方要右轉(對方筆錄有承認嗎?),比較吃虧。那裏是双白線,不能右轉
警察初判表亂判並不意外!反正最後只會推說你沒有行車紀錄器可以證明你沒錯!(我在桃園交通隊遇過的經歷)

有保第三責任險嗎?有的話,交給保險公司處理相關賠償吧!
警察初判表亂判並不意外!反正最後只會推說你沒有行車紀錄器可以證明你沒錯!(我在桃園交通隊遇過的經歷)

以上樓友說的是真的,我也遇過,最後初判表示雙方無肇責,因無明顯證據,真的如樓友所說
有保險交給保險公司,或是能調出監視器
最後趕快去裝行車紀錄器,沒有它,每個人只會各說各話,都說自己是對的
其實不是亂判,就是因為無影像證據,都是各自表述,初判表目前的趨勢都是傾向這樣寫了
有行車紀錄器,比較好處理,現在前後鏡頭也不貴

fireblade0922 wrote:
同車道他在前你在後 ...(恕刪)


目前是跟對方談和解 送車禍鑑定本身也耗時耗錢

遭撞擊的零件整個噴掉 也無尋回拍照 交通大隊不能這麼肯定的寫我未注意前方狀況 連個"疑似"都沒有



midagenewsman wrote:
對方車子移動,現場破...(恕刪)


筆錄有承認準備右轉 撞擊點在雙白線以前 所以沒辦法用這點談判


cinnamon coffee wrote:
警察初判表亂判並不意...(恕刪)


目前是我有財損方面的問題 但已初判表來說 對方第三責任險不可能理我

所以只能看要和解 還是 申請車禍鑑定


roger8080 wrote:
警察初判表亂判並不意...(恕刪)


但警方給我的初判表 連個"疑似"都沒有 實在難以接受 影像證明都沒有 直接認定後車有問題
初判表不是沒法律效力嗎?為什麼還那麼在意?

fireblade0922 wrote:
初判表不是沒法律效力嗎?為什麼還那麼在意?

是保險公司很在意
dandkoesi wrote:
目前是我有財損方面的問題 但已初判表來說 對方第三責任險不可能理我

不是每一部汽機車都有保第三責任險喔!

如果你有保,是叫對方去跟你的保險談,但對方沒保,你只能自己找對方談...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?