• 23

喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔

喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔 喔喔喔喔 喔喔
2017-07-14 13:31 發佈
有保險,當然都是保險公司出來談,不然保險在保好玩的嗎?

對方有保車體險,當然直接出險修車。
若樓主車有保險,那就讓保險公司去跟對方的保險公司談。
xJRx wrote:
6/30初判表下來我方全責...(恕刪)


全責你沒保任意險....是再討砲~不知道能回甚麼建議~

只能說~祝你好運~

下次開車~就小心一點


------------------------------------------------

xJRx wrote:
今天換個角度如果對方完全肇責,車主報第三責任險由保險公司來賠償我,但是我不接保險公司電話跟車主電話,我的維修方式回原廠只做鈑烤無更換任何零件(無折舊問題)。初判表下來後我直接向保險公司來做求償所有的金額。

保險公司會如何處理這個事件?...(恕刪)


看多少錢~太多錢還是會走法院~

第三責任險是賠人而已吧...?

你是要說~第三人任意險是嗎?







xJRx wrote:
我的問題是
今天換個角度如果對方完全肇責,車主報第三責任險由保險公司來賠償我,但是我不接保險公司電話跟車主電話,我的維修方式回原廠只做鈑烤無更換任何零件(無折舊問題)。初判表下來後我直接向保險公司來做求償所有的金額。

保險公司會如何處理這個事件?


偶有無肇責出險經驗過兩次
偶就是開到原廠,全鈑烤,當然保險公司會先拍照怎樣的,不過那是偶的保險公司跟對方保險公司在喬的事情 (對方都有保險)
偶跟肇事方只有在事故當下作筆錄有碰到面,後面完全沒溝通到

有無保險真的差很多.... 省去麻煩

您的假設案例中
除非您有保險公司跟您說依險種沒問題怎麼修

如果您沒有保險,自己隨便修,拿到收據給對方,對方保險公司或個人不買單,一樣是上法院啊
不過通常對方有保險公司,他有聯絡您就是要喬怎麼修

您的案例是,您沒有保險公司,對方直接修完後保險公司開單給您,您不想買單
假設案例是,您沒有保險公司,您自己修完在開單據給對方保險公司,對方或保險公司不想買單


代位求償的問題也不是說沒有
偶有另遇過車廠的朋友車禍完全肇責,對方修車費太高不想賠,也不讓他們幫忙修,最後喬不攏就說直接讓保險公司告,賠多少算多少...這也是一種

jaeasy wrote:
全責你沒保任意險....(恕刪)


並非自己的車所以不知道那台車只保了強制險而已
xJRx wrote:
那台車只保了強制險


若對方車子只有強制險或第三人責任險,他的保險公司也不會理他的
他一定有丙式車體險

若您開的車不是您的車只有強制險,就如上面所述

Johnny_depp wrote:
若對方車子只有強制險...(恕刪)


他是說他的車是借來的~所以不清楚保了甚麼

Johnny_depp wrote:
偶有無肇責出險經驗...(恕刪)


謝謝您的回覆您比較了解我主要的問題在哪。

實際案例:我沒有保險公司,對方直接修完後保險公司開單給我,我不想買單
假設案例:我沒有保險公司,我修完在開單據給對方保險公司,對方或保險公司不想買單

想知道我的假設案例中,保險公司會用何種條文或者方法來反駁無溝通過與談好的情況?

像我文末所提到要保險公司來求償就是各種不同意各種不理賠,要理賠就要去保險公司配合的保養廠。


保險真的很重要~ 省去不必要的麻煩
但是碰到了也只能去解決,我這個不是單一案例有看過板上有人也遇過,但大多人怕麻煩都直接付錢了事

小蝦米對大鯨魚的概念 只能任保險公司擺佈嗎?

jaeasy wrote:
他是說他的車是借來...(恕刪)


沒錯
報案時打給車主才知道沒有車碰車只有一般強制險
xJRx wrote:
小蝦米對大鯨魚的概念 只能任保險公司擺佈嗎?...(恕刪)


該譴責的是你那連任意險都沒有的車主!

今天要是撞到更貴的不就賠到脫褲子~好險才4萬

跟小蝦米對抗大鯨魚一點關係也沒有~

是對用路人一點責任感也沒有

真的是小教訓~


而且你是全責!那就是人家好好的你去撞別人~叫全責~

反正你還能開到170~德國嗎?

真是沒學到教訓的感覺...........


好險你是去撞到有車體險的

我這種有強運加身你是遇不到的
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?