• 19

汽車駕駛們否該站在別人角度想一想?

各類車輛的推出是不是要滿足各種駕駛人的需求而開發的嗎?

而高速公路開給誰用?貨車專用?公車專用?小客車專用?不是嘛!

是國家要滿足需要長距離且高速移動的各類駕駛人的付費專用車道.

各類車輛上國道主要目的還是安穩快速的從A移動到B

大型重機若騎上國道絕對不是花錢上去測極速跟滑倒或被輾.

跟各類車種駕駛一樣想安穩快速的從A移動到B

所以只要願意付錢且符合路權的車輛是否應該要一視同仁!

行車禮儀及遵守交通規則是一個國家的國民素養的展現!

鄰近國家日本常被國人稱讚守法,新加坡也常被國人所稱讚!

各位有沒想過人家的法律規定的多麼嚴格.

各類車輛都有老鼠屎,不要一直腦補重機上國道會表演各種電影情節什麼飆車滑倒啪啦啪啦.....

大部分重機騎士本身也是開車族所以行車經驗比只開車的人更會注意安全駕駛及狀況應變.

2017-07-04 4:18 發佈
wow168 wrote:
各類車輛都有老鼠屎,不要一直腦補重機上國道會表演各種電影情節什麼飆車滑倒啪啦啪啦.....
..(恕刪)




這不是腦補重機在高速公路擂殘?

而是假設

公堂之上假設一下

應該沒犯法吧~
0928313411 wrote:


有人愛腦補機車踏...(恕刪)

那你就把孩子養胖點比較安全!
這樣就惱羞喔 哈哈
wow168 wrote:
各類車輛的推出是不...(恕刪)
機車會雷殘,汽車不會,雷殘有可能會死人接著導致後方交通事故,汽車沒雷殘問題至少後續的問題會變少,...外國可以不代表台灣可以,就像外國可以持槍吸大麻台灣也要嗎?...先進國家可以做的事不代表是好事。

wow168 wrote:
各類車輛的推出是不...(恕刪)


你還真講對了如果以你的邏輯汽車駕駛沒你們反應快那不是只有你單方面一廂情願的反應就能解決事情會有反應不夠的汽車駕駛跟你招呼的! lol
wow168 wrote:
各類車輛的推出是不...(恕刪)


昨天FB上有看到這樣的說法:白牌重機時速也可以上至少90,是不是也應該給白牌重機上快速道路和高速公路的路權?

這說法我個人覺得蠻有道理的
以高速公路的最低速限來看,白牌重機可以輕鬆達標
為什麼獨厚黃牌和紅牌重機上快速道路/高速公路呢?
交通部只說了一句不要鑽車縫,
就有人跳出來要上市民大道了!

反正要開放還要照重機想要的開放就對了
交通部只說了一句不要鑽車縫,
就有人跳出來要上市民大道了!

反正要開放還要照重機想要的開放就對了
其實最後就是發生車禍後續處理問題
1.肉包鐵,鐵包肉
2.死(傷)者最大,屁啦
3.家屬無上限求償(不論對錯)
4.恐龍太多
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?