• 15

IIHS怎麼說重機

大家可曾想過為什麼IIHS或ERUO NCAP沒有針對重機做撞擊測試評等?
理由應該不難理解。 不過這個問題跟以下IIHS資料無關。


------------------分隔線-----------
回到主題,
IIHS針對Motorcyle的致死率和肇事率有做分析,請詳以下連結(不看英文的請用google翻譯): 


Google 翻譯,複製貼上:
https://www.google.com.tw/search?q=google+%E7%BF%BB%E8%AD%AF&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=zh-hant-tw&client=safari


本來有擷取一些資訊供參考,有人認為我只抓我想看的,所以不擷取了,連結在下面,自行參考:

資料來源:
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/motorcycles/topicoverview  
資料來源:
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/motorcycles/qanda 

是的,歐美並沒有因為機車危險就禁止上高速公路,
提供IIHS的資料只是供大家參考,
美國情形尚且如此,
台灣實施上路後會如何?
在一切只求平等的台灣社會,
每個人都會爭取權益,
我沒有反對,
如果在看了以上IIHS資料和考量台灣獨步全球的三寶、酒駕肇事率後,
還是要上,
就去爭取吧。

2017-07-04 0:40 發佈
文章關鍵字 IIHS

popomo wrote:
大家可曾想過為什麼IIHS...(恕刪)


那為什麼不禁止行人?行人被車撞不都很嚴重嗎?

popomo wrote:
大家可曾想過為什麼IIHS...(恕刪)
所以你講了這麼多,你挑東西只挑你要的點講?歐洲哪些國家禁止大型機車行駛高速公路?
嗯重機很危險,然後呢?卻沒有提到哪個國家因為你說的這些原因,所以「禁止」大型重型機車上路,那我不太懂這份資料的意義何在?很危險?那這些國家的人有因為很危險禁止?
廢話我當然知道機車比較危險,車子有護甲機車沒護甲,問個幼稚園小鬼都知道哪個比較安全,那以後台灣全部禁摩禁腳踏車最好連行人都禁止,這些交通方式都跟機車一樣危險,我們要禁止以避免交通事故發生好了。
舉資料要有邏輯,不要舉了資料結果還是上來被打臉,那其實蠻好笑的。
說得好,飛機也沒有撞擊測試,且飛機如果失事,致死率接近百分之百!!所以希望世界各國可以禁止飛機飛行
統神 wrote:
說得好,飛機也沒有撞...(恕刪)



這個比喻實在漂亮,飛機應該禁止飛行,因為在空中發生問題,死亡率居高不下.....哈哈哈
發生事故比率+死亡率要一起看
臺灣最大的問題就是嘴比腦發答。大家都站在自己的立場在看事情
popomo wrote:
大家可曾想過為什麼I...(恕刪)
人們看到飛機出事,會緊張的找出原因
而看到了重機出事,會想倒楣的不會是自己

所以,事故率差很大

如2011年,世界上有3000萬輛飛機
事故24起,約6000人生故

而104年,台灣有約9萬輛重機
A1+A2約2000件,36人生故
重機就算耐撞 人也不知道飛哪了 哈哈

腳踏車要不要也測試一下
popomo wrote:
大家可曾想過為什麼IIHS或ERUO NCAP沒有針對重機做撞擊測試評等?

樓上說了,即使機車沒有 NCAP 評等,多數國家依然沒有禁止機車行駛高速公路。
所以,NCAP 不代表一切,安全主要還是靠 "人"!!

我不會把重機騎上高速公路,原因是有一些汽車駕駛實在ooxx......(99% 以上的都很好,我只擔心那 1% 以下的駕駛,尤其是開貨車的)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?