• 2

交通事故處理請益!後方機車撞到我,因為雙方皆為闖紅燈責任一人一半?是這樣子嗎

在今天收接到保險專員打電話給我說警方的道路交通事故初步分析研判表,保險員表示雙方都是闖紅燈所保險各半責任!
事故原因:雙方都是機車!雙方都闖紅燈!都有第三責任險可以互賠(保險員說我們互賠雙方半)
事故經過:我在由黃燈變紅燈時駛進二段式左轉區時被後方撞上!
警方給我看路口監視器,告知我雙方在過停止線前兩秒就變紅燈!我錯闖紅燈我該罰!
我看到畫面對方由我(當時我已經在外側減速準備駛入代轉區)左後方有點距離
切到我右後方撞到我後面!這樣我還要在上請異議!還是就算了!調解各半!還是各位大大有什麼建議!
2017-06-29 11:48 發佈
保險有賠就好啦~又不用你出錢

就算上訴你賠比較少又如何?

浪費自己時間,幫保險公司省錢而以
「我也知道和解就好,但對方保險只出50%!我還是要出另50%的錢修自己的車!只是被撞很倒楣!
phanton wrote:
保險有賠就好啦~又...(恕刪)
李志遠 wrote:
在今天收接到保險專員...(恕刪)


只要有肇責,不管是九成還是一成
明年保費漲幅都是一樣,約30%

一年內家人發生三次事故,被撞也是有肇責
這種事很煩人,保險有賠就好,越省事越好
先釐清你的事故:你搶黃燈或闖紅燈,後方機車同向,也沒有停,撞在一起。如果是這樣,就繼續看下去

你問的應該變成“為什麼後方機車撞到我,責任一人一半?”合理嗎??

既是同向前後車事故,闖紅燈就不成為肇事主因(不闖更會出事,但你就不會違規),所以保險員說雙方闖紅燈,責任一人一半,只是“權宜”說法(打牆壁),又或是雙方損失相當,一半一半最容易(但是不公平),雙方同意就好,沒有誰說了算,也沒有科學根據,但可以解決糾紛。

以交通事故的學問來看,這事是後方未保持適當距離,追撞前車,與事故較無關的事是雙方皆搶黃燈或闖紅燈,皆違反交通安全規則,而對方多一條未保安距或疏於注意前方路況。

至於保險理賠方式,是把兩方損失加總,各事故保險公司負50%賠償對方及各當事人自己承擔50%損失;沒保險的時候,雙方可能就勾郎勾牛屎處理了,但是有時候保險員也會告訴你其他的怪招,就不一一說明了
李志遠 wrote:
在今天收接到保險專員...(恕刪)

會不會保險原想少賠所以亂說呀
還是自己前往警察局了解一下吧
不然單就這描述看起來是追撞 怎麼會一人一半??
同向追撞又怎會跟闖紅燈有關連 太神奇了
初判表咧?

你讓保險員去拿?自己有沒有看過?

你看過初判表上是這樣寫嗎?

初判表是要你自己去警局拿,怎麼會在保險手上?
闖紅燈和此事故有什麼關係??
看不出來.

叫那個保險專員出具文字意見,否則根本是不負責任的鬼扯.
謝謝各位大大的回覆小弟的疑問!小弟的初判表是委托自己保險公司代申請的!
小弟有個疑問,同向追撞,雙方都算闖紅燈,所以肇責比率就以後車撞前車去談了嗎!
闖紅燈就可撇開!
至於保險員說究責肇事比例是我方保險員講的!並非對方!我還沒跟對方聯絡
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?