違規停車的風險頗高啊....
=======分隔線=======
2017-06-14 15:17聯合報 記者曾健祐╱即時報導
基隆市盧姓男子大前年1月間，將小貨車違停在瑞芳崙頂路，
後方1輛資收車逆向繞道，害對向騎機車的葉姓男子迎面撞上，
他術後左手功能喪失形同殘廢，
而後座的練姓女子也多處骨折、牙齒斷裂；
2人提起民事訴訟求償1千100多萬元，法院判盧應賠償732萬多元。
檢警調查，當天早上8時許，
盧男將小貨車違停在寬僅有2.2公尺的崙頂路，佔據三分之一路面，
後方由顏姓男子開的資源回收車，被迫得逆向穿越雙黃線，
而葉男騎機車載著練女經過時，煞車不及撞上，2人均重傷送醫。
葉男向法官說，
事故害他上左肢肩肘三大關節、手指機能和握力完全喪失，左手宛如殘廢，
當時年僅26歲，大好人生全毀，再也無法過正常生活，
連同醫藥、工作損失，精神撫慰部分求償748萬多元。
另外，練女則全身多處骨折、多顆牙齒脫落，及顏面損傷等，
造成生活大受影響，精神痛苦不堪，
依照植牙費、看戶和精神撫慰等一併求償426萬多元。
訊時盧男辯稱，自己是違規停車，僅需付交通罰則，
責任應是顏男逆向超車才發生，認為自己沒有過失等語。
基隆地院審酌後，發現該道路狹窄有彎道，雙向僅有單一道路，
認定盧違停才是釀禍主因，
判他應賠償葉男532萬8195元、練女197萬8746元。
supau25 wrote:
後方由顏姓男子開的資源回收車，被迫得逆向穿越雙黃線，
比較想知道顏男肇責是多少
雖然法律上來說，別人違規是一回事，只要逆向出事就一定有責任
但現實上難不成只要有人違停擋在那，他不讓就永遠過不去嗎？
而違停跟車禍有因果關係也不是無肇責；
※法院2016年1月
判顏男(資源回收車駕駛)個人，
1.有期徒刑 4個月，可易科罰金12萬元，緩刑2年
2.另須賠償 葉男 10萬、練女10萬
判盧男(違停旅行車車主)個人，
1.有期徒刑刑 6個月，可易科罰金18萬元，緩刑5年
2.另須賠償 葉男 15萬、練女15萬
刑事的部分兩個被告都是『業務過失重傷害』，
盧男(違停車主)判得比顏男(回收車駕駛)重，
肇責比例個人推斷約 盧男６:顏男４
※法院2017年2月
判環保局(資源回收車駕駛顏男所屬的公家單位)
車強制險：葉男 117萬、練女37萬
國家賠償：葉男 546萬、練女211萬
合計金額：葉男 663萬、練女248萬
※法院2017年6月
判盧男(違停旅行車車主)
民事賠償：葉男 532萬、練女197萬
民事的部分環保局國賠看樣子已達成和解，
盧男(違停車主)還可以上訴，
就表面的賠償金額來看，
盧男(違停車主)似乎賠得比環保局國賠少一些，
且兩造車輛未碰撞，強制汽車責任險不知道有沒有出險。
=======分隔線=======
節錄自 2017年02月07日 的蘋果新聞
此車禍案發生在2014年1月23日上午9時許，
盧男接送旅客去九份地區，
將旅行車逆向違停新北市瑞芳區崙頂路彎道處，影響車輛通行，
瑞芳清潔隊顏男駕駛資源回收車路過，是跨越雙黃線，
逆向駛入對向車道，迎頭撞上葉男（29歲）搭載練女（22歲）的機車倒地，
造成黃男左上臂、肩肘三大關節，手指機能及握力完全喪失，
練女則上頷、左側肋骨及左腳骨折，牙齒掉落多顆。
葉男、練女對新北市環保局提出國家賠償，
其中葉男要求賠償他勞動能力、工件損失，
醫療、看護費用以及精神慰撫金等，共計748萬餘元，
練女則要求賠償植牙、矯正以及精神慰撫金等，共426萬餘元。
新北市環保局對顏姓司機過失，造成葉男、練女傷害並不否認，
僅對部分金額有意見，新北地院考量後，
認為環保局分別造成葉男663萬餘元、練女248萬元損失，
但扣除兩人已領取的強制汽車責任險117萬餘元、37萬餘元，
因此尚須國家賠償葉男546萬餘元，練女211萬餘元。
至於此車禍的刑事責任，高等法院去年1月宣判，
依業務過失重傷害等罪判處顏男4月，可用12萬元易科罰金，
緩刑2年，另須給葉男、練女各10萬元確定，盧男則判刑6月，
可用18萬元易科罰金，緩刑5年，
另須付葉男、練女各15萬元確定。（孫友廉／新北報導）
內文搜尋
從 APP 打開
X