• 8

兒子騎Ubike 被撞,賠償問題求解

兒子騎Ubike 被撞,賠償問題求解

就讀國一的兒子, 日前於晚間補習下課騎Ubike回家途中, 在一雙向二車道劃有黃網線,
沒有設置交通號誌的路口左轉至距車道中間約1/3處, (由路口監視器拍下的影像判斷),
遭後方自小客自左邊擦撞.撞擊點約在圖片紅圈處,紅線是Ubike行進路線,
藍線是自小客行進路線.

所幸,人沒事. 但對方剛領牌兩個星期的自小客右後門把上有兩道刮痕.想請教各位大大.
一般雙方應負擔的比例大致如何 ?

-------------------- 4/2 補充說明 ----------------------------------

可能我沒說清楚時間軸,由監視器影像來看:
(監視器的位置在圖中對向路口轉角黃網線上方朝行車方向拍攝,約可拍攝10m X 10m 範圍)

Ubike 依所述路線出現在鏡頭後約2秒, 一個車影自Ubike 左後方閃過鏡頭. 前後約0.x秒.
然後Ubike 失去平衡向左, 小朋友下車.


為什麼要提剛領牌 ? 我們台灣的特色是 : 不論對錯, 弱者為王. 不是嗎 ?
如果今天是小朋友有受傷, 我想我們會討論的是 醫療,復健的問題.


我初步的認知 :
1. 自行車的路權是比照慢車
2. 該路段並未標示”禁行機車”,也未設置兩段左轉標誌
該路口被未設置交通號誌, 未劃設停等區.

這樣Ubike 在被撞擊點是否沒有路權 ?


當時已報警, 監視器畫面是在派出所看的.警方說目前只能看,不可複製.
目前的狀況是 : 等上調解委員會.
2017-04-01 21:17 發佈
bill_chu wrote:
就讀國一的兒子, ...(恕刪)


照你這個路線來看,紅線是單車想要直接左轉?

藍線是看到單車往左偏,所以想繞過單車,結果沒繞過

汽車"被"腳踏車擦撞吧?

而不是你所述的遭後方汽車擦撞,而且撞擊點在車右後方

如果單車是轉彎車,姑且不論有沒有違規,轉彎車要禮讓直行車路權就輸啦

個人猜測應該是腳踏車要至少7成以上吧
bill_chu wrote:
對方剛領牌兩個星期的自小客右後門把上有兩道刮痕...(恕刪)

當然紅線責任大啊,轉彎不用看路啊!!!
對方剛領牌又刮傷和撞車有甚麼關係!!想說他經驗不足技術不好才會撞到嗎???
可以教教我,如何在左轉時,用右後車門把擦撞別人?
gengluyi wrote:
可以教教我,如何在左...(恕刪)


應該是腳踏車左轉……
自小客閃腳踏車…結果是腳踏車撞到後門把出……


要是說成自小客後門把撞到腳踏車……自小客要甩尾才辦的到……
請樓主查清楚事故發生前~~誰在前?還是並行?
自小客車是否有行車紀錄器的影片可參考?

如果是自小客車在後~~自小客車有超車不當的嫌疑
如果是兩造並行~~令公子的過失較重!

bill_chu wrote:
就讀國一的兒子, ...(恕刪)

你家小朋友都是這樣騎腳踏車左轉彎過馬路的嗎?
建議機會教育一下,騎腳踏車時,斑馬線蠻好用的,比較安全。
不要用什麼剛領牌的理由,想要把責任大部分給對方,還是好好教導你兒子怎麼正確的行車觀念,今天運氣好是小客車有看到,只是閃不掉造成擦撞,改天如果是大卡車的死角,今天就不是這個結果了

bill_chu wrote:
就讀國一的兒子, 日...(恕刪)


100%腳踏車有錯

因為腳踏車轉彎不看路

也不先比手勢警示

光這兩點在法律上就先輸了
撇開對錯問題~
是不是應該教育小孩的騎車觀念
簡單的一條路也能擦撞車禍
父母的責任其實是最大的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?