• 2

台灣的右轉道

小弟心中對台灣大部分夠寬的道路為什麼不設置弧形右轉道一直很納悶:-l
看了很多國家的道路,感覺只要路面寬度30米以上應該就有設置弧形右轉道的本錢
用路人利用弧形獨立右轉道來右轉,不用停紅燈,就少了一部分等紅燈的車輛,那麼就不會佔用直行摩托車道,且亮綠燈時右轉汽車不至於路線干涉到直行摩托車;另外更少的停紅燈也代表行車效率越高吧,這應該也是交通順暢的必要條件;台灣大部分30米以上道路(如台中市政北七路)沒有右轉道設計,50-60米路寬的台灣大道二段勉強在忠明南路口有設置(且做得超大!有點過頭大)。其實台北、高雄也大致如此。
有朋友說台灣高密度寸土寸金,額…在真正高密度的市中心區可以這樣理解,但是在重劃區捏,也這樣做路?要不要跟香港或巴黎比寸土寸金?人家也都沒少做右轉專用道。
有沒有哪位大大能解釋為什麼大部分台灣道路不設計弧形右轉,而要把路設置成接近直角,并hold住右轉的車輛在停止線之後,且綠燈時候跟直行機車路線會相互干涉,這樣直角設計的目的是什麼?

台灣的右轉道
2017-02-20 19:50 發佈
文章關鍵字 台灣 右轉道
這設計多出現在車流量多的地方,比如中和的連城-中正路口。

不過如果原先都市規劃沒初步留地設計,通常要徵收改設機會不高。
這種右轉道對過馬路的行人而言很不友善, 所以並不適合在都會區廣泛的設置.
maa1685 wrote:
這種右轉道對過馬路...(恕刪)


小弟不太明白獨立右轉道對行人不友善的理由是什麼?
是因為右轉車搶行嗎?那規定及插個讓的警告標誌也可以解決呀。況且目前直角系統也一樣會有右轉車不禮讓行人的問題。
我反而覺得有那個三角形的島,當過馬路時間來不及的時候,可以暫停在小島分段通過馬路還挺不錯的。


MattChung wrote:
這設計多出現在車流...(恕刪)


嗯,同意征收很困難!所以我沒有質疑現存老城區道路系統。
我會問因是看到台中12期水湳經貿園區裡面30米路都還還是直角系統。
明明是新城區,土地大部分都是政府的。

tblakecn wrote:
小弟心中對台灣大部...(恕刪)


如果你有仔細觀察的話 會發現有這種右轉道

車流量大的時候反而會檔到直行車道的行進

因為太多人就是先彎了再講 連讓都不讓的
香港那張 不是右轉道..................

台灣的右轉道常常畫的超寬大右方正
然後所有的機車都從右轉道直行
cdyao wrote:
台灣的右轉道常常畫的超寬大右方正
然後所有的機車都從右轉道直行


那是鬼島政府訂的交通規則,就是要機車要靠右行駛
怪機車從右轉道直行?

一堆佔用左轉車道直行的汽車你看不到?
(左轉道同時也是快車道or內側車道,開車族自己搞自己)

cdyao wrote:
香港那張 不是右轉...(恕刪)


謝謝勘誤,那條是左轉進來的路。
香港因為是左駕,所以應該是看圖片最左邊的左轉道。

波多野結紮 wrote:
如果你有仔細觀察的話 會發現有這種右轉道
車流量大的時候反而會檔到直行車道的行進


謝謝指教。我不確定你說的在右轉專用道上會檔到直行車是指右轉前還是右轉後。
如果是右轉之後要匯入時跟橫向主幹道車流卡卡,那我的確是見到過。
不過我認為這種交通流量分析應該可以用計算的
我google了一下發現,有套叫Paramics,可以建立模型、輸入車速、流量等參數。理論上可以比較出哪個右轉系統比較有效率。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?