討論群組

5

請問這是蓄意逼車,還是視線死角??

小环子
個人積分：1181分
文章編號：63105154

1181分

樓主

2017-01-19 23:02

請問這是蓄意逼車,還是視線死角??

2017-01-19 23:02 發佈

文章關鍵字逼車視線死角

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：63105368

527分

2樓

2017-01-19 23:23

我覺得是死角~~也可能是三寶
應該還沒到惡意或蓄意

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

ben!!

ben!!
個人積分：116分
文章編號：63105421

116分

3樓

2017-01-19 23:28

有可能邊開車邊看手機嗎！！哈哈哈

小环子 wrote:
請問這是蓄意逼車,...(恕刪)

Vyrus

Vyrus
個人積分：282分
文章編號：63105463

282分

4樓

2017-01-19 23:32

個人認為是死角
一開始(汽車)可能可以瞄到,但是後來機車騎進死角,那個位置汽車真的看不到說

騎車的人很沒有危機意識,旁邊車子在中線邊游移時,還不懂得要閃
前面一台慢車在那,要馬加速超車,要馬減速到汽車後面,擦撞了只是自己討皮肉痛

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：63105607

5013分

5樓

2017-01-19 23:48

視線死角吧~~~~~
開車駕駛變換車道
等變換車道才在打方向燈......
習慣很不好.......
而且要切外線沒去注意外線機車......

但機車駕駛人看到汽車切外線一開始也沒警覺
等汽車逼近才加速往前(或汽車減速?)

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：63106556

1791分

6樓

2017-01-20 3:10

本來行駛在內線有後車逼近就單純讓道
那個角度雙方維持有一段時間
應該是要切時在死角沒注意到
不過也沒急切因此機車有時間加速

不過你怎會認為是蓄意逼車?
畫面中沒有這種跡象
你問話方式怪怪的
若沒有疑似"蓄意作為"自然推斷為非惡意
這不是50比50

lch0564

lch0564
個人積分：428分
文章編號：63106969

428分

7樓

2017-01-20 7:50

是死角無誤，很多人在變換車道時

都不會轉頭瞄一下的

ircnet

ircnet
個人積分：1649分
文章編號：63107042

1649分

8樓

2017-01-20 8:08

小环子 wrote:
請問這是蓄意逼車,...(恕刪)

一看就是三寶的開車方式
對三寶來說路都是他們的~~~

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

raxel

raxel
個人積分：527分
文章編號：63107214

527分

9樓

2017-01-20 8:34

照理說~~也不完全算死角

如果有去喵一下鏡子
或是看一下窗戶跟聽聲音
都判斷的出來旁邊有車

就是變換車道的習慣而已

電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

erictaco

erictaco
個人積分：8678分
文章編號：63107362

8678分

10樓

2017-01-20 8:48

是蓄意，但不是逼車~

因為紅車要靠右進淡水老街，又發現後面有車無法減速

所以一直緊貼機車騎士，算那段路的日常吧

5

X

X