• 2

牌照稅徵收標準修改?!

燃料稅隨油徵收還沒定案!又來牌照稅徵收標準預計修改?!

資料來源:聯合晚報
排氣量分類落伍? 牌照稅課徵標準擬修改
原依汽缸總排氣量,改推馬力數?碳排量?交通部:尊重財政部評估意見。

我國課徵牌照稅的標準,是依照車輛總汽缸排放量的多寡來訂定,不過民進黨立委趙天麟認為,隨著科技進步,排氣量低的車子,也可能有高馬力輸出,使碳排放量增大,因此有意推動改用馬力數作為牌照稅課徵標準。
依現行「使用牌照稅法」,牌照稅課徵分為四個種類,包括小客車、大客車、貨車及機器腳踏車,皆依照汽缸總排氣量來訂定稅額標準。舉例而言,自用小客車的汽缸總排氣量在1201C.C.到1800C.C.之間的牌照稅是7120元,1801C.C.到2400C.C之間則是1萬1230元。
時代進步 低C.C.數有高馬力

趙天麟主張,課徵牌照稅應以環保作為出發點,汙染越高的車輛,應繳較高的稅。由於科技進步,低C.C.數的車子也可能有高馬力輸出,碳排放量較高,導致汙染也比較高,因此不應再以C.C.數作為課徵牌照稅的唯一標準,可改為馬力數,或看各界有什麼意見。
立委鄭運鵬認為,油耗跟汙染是兩件事,馬力大也不一定代表造成的汙染就比較多。隨著環境與科技的變化,牌照稅跟燃料費的徵收方式,確實需要整體思考,但沒有一個絕對的標準,大家可以討論。
骨董車開上街頭抗議被視為碳排放汙染要角,吸引不少民眾注目。

立委葉宜津則說,若要改用馬力數作為徵收牌照稅的標準,為何不直接採用碳排放量?她對此沒有特別的意見,大家可以集思廣益。
針對立委趙天麟建議修改牌照稅制,交通部表示,使用牌照稅法是財政部權責法令,課徵標的是否改變,不以排氣量為唯一標準,若立委提案修改使用牌照稅法,將車輛納入課徵標的,交通部尊重財政部評估意見。
車齡納考量 交通部尊重

交通部指出,依據使用牌照稅法第6條明定,以排氣量或其他動力畫分等級,除免徵的車輛外,其餘車輛都必須要繳納使用牌照稅。由於老舊車輛的排氣效果衰退,加上環保署對車輛的排氣規定越來越嚴格,鼓勵老舊車輛汰換。若立委提案修改使用牌照稅且將車齡納入考量,尊重財政部的看法。
交通部指出,牌照稅每年都必須繳納,然而每輛車所需繳納的稅金有所不同。另因使用牌照稅屬於地方稅,由地方政府統籌運用,若車輛為自用小客車或自用貨車,牌照稅每年徵收一次;若車輛為營業用小客車或營業用貨車,牌照稅每年徵收兩次,今年度使用牌照稅預算數為600億多元。
http://a.udn.com/focus/2016/11/23/26024/index.html
2016-11-23 19:17 發佈
文章關鍵字 牌照稅徵收標準
油用的多就多繳點稅才是正確的.......其他都不公平!!
emails wrote:
趙天麟主張,課徵牌照稅應以環保作為出發點,汙染越高的車輛,應繳較高的稅。由於科技進步,低C.C.數的車子也可能有高馬力輸出,碳排放量較高,導致汙染也比較高,因此不應再以C.C.數作為課徵牌照稅的唯一標準,可改為馬力數,或看各界有什麼意見。

不知道台灣這些環保團體,有沒有告訴趙大立委,德國在2009年就廢除了馬力稅,改以二氧化碳排放量來課稅

因為馬力課稅,根本與能源效率背道而馳!
emails wrote:
立委葉宜津則說,若要改用馬力數作為徵收牌照稅的標準,為何不直接採用碳排放量?

目前英國的作法,是用出廠認證的二氧化碳排放量來課稅
https://www.gov.uk/vehicle-tax-rate-tables/overview

歐盟標準,則是2015起,二氧化碳認證時的排放量,客用車不能超過130g/km,輕型商用車不能超過175g/km。如果超過1g/km,就加課徵稅金5歐元,超過第2g/km,再多徵收15歐元,超過第3g/km,又再多徵收25歐元,第4g/km起,就再多徵收95歐元
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/index_en.htm

2020年起,標準更嚴苛到客用車不能超過95g/km,輕型貨車不能超過147g/km

依照台灣環保署的清單,台灣很多新車都要繳不少的稅金,更別說10年以上的老車了!
環保車型查詢
emails wrote:
立委鄭運鵬認為,油耗跟汙染是兩件事,馬力大也不一定代表造成的汙染就比較多

油電車、純電車的馬力不小,汙染量卻是低的(除了少數幾台不合格)

如果要環保,也可以用經濟部能源局公佈的油耗數據劃分等級來計算,特別是燃料費。
老車沒有這個數據的話就適用舊制。
再怎麼說也比用cc數具體,而且應該會比隨油徵收容易實施。
個人拙見要簡單的話就氣缸c.c數*費率,不要再用級距徵收,例如排氣量1800c.c*2.5元(舉例值,別筆戰)=4,500元 ; 1,798c.c就是4,495元!
車廠跟使用者不必為了差個幾c. c躲牌照稅級距。
emails wrote:
燃料稅隨油徵收還沒...(恕刪)


個人觀點

碳排放量..

正確作法應該是

牌照稅只收一次,製造這台車產生多少碳排放量,由購買者支付(未來想買鋁合金車體的車主可能會發瘋,gogoro 車體 )

後續的收費應該是由燃料稅收,而不是牌照

牌照每年收跟本不合理
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
隨油徵收是現階段比較公平的做法,
而且像是計程車根本不算大眾運具,其實不應該補貼!

但是隨著電動車增加,
一開始或許可以維持隨油徵收, 順勢鼓勵使用電動車,
但基於"使用者付費"公平性而言,
應該盡速制訂相關稅制.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
但基於"使用者付費"公平性而言,
應該盡速制訂隨油徵收相關稅制
+1
燃料稅隨油徵收,牌照稅應該依車輛尺寸大小使用道路面積徵收才是!
不然那些又大台又耗油排氣量又大的美國車不就繳最少!
任何車子不管是汽車還是機車,除非是存心上路飇車競速,不然幾乎沒有一輛車子以全馬力行駛為常態。所以干馬力數啥事?要扯碳排放就隨油征收好了,汽機車的碳排放直接與用油量成正比。牛頭不對馬嘴,咱們的立委就這點水準
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?