• 16

馬路成了有錢人的? 是否應推動保險理賠上限!!

『閃電霹靂車飆進花蓮 遇到最好離遠點!!

....不過想在台灣坐上這類「仿賽車」享受馳騁快感,勢必得再加裝前檔玻璃、車殼跟防滾架等配備,另外專家也提醒,上路時遇如果到它,最好離遠一點。因為這車採取一體成形設計,若是不小心發生碰撞,恐怕幾百萬跑不掉。』

原文出處

馬路成了有錢人的遊戲場了, 他的車一部要幾千萬, 大家怕A到他, 都要閃的遠遠的, 整條路都變成他的了!! 應推動車損理賠上限制度, 訂在100~200萬, 一般人肇事修車夠用了!! 幾千萬對有錢人而言只是小錢, 但平民百姓不小心A到有錢人的玩具, 可能賺一輩子的錢都不夠還!!


馬路成了有錢人的? 是否應推動保險理賠上限!!
2016-10-30 23:28 發佈

cman4434 wrote:
『閃電霹靂車飆進花蓮 遇到最好離遠點!!
....不過想在台灣坐上這類「仿賽車」享受馳騁快感,勢必得再加裝前檔玻璃、車殼跟防滾架等配備,另外專家也提醒,上路時遇如果到它,最好離遠一點。因為這車採取一體成形設計,若是不小心發生碰撞,恐怕幾百萬跑不掉。』
原文出處
馬路成了有錢人的遊戲場了, 他的車一部要幾千萬, 大家怕A到他, 都要閃的遠遠的, 整條路都變成他的了!! 應推動車損理賠上限制度, 訂在100~200萬, 一般人肇事修車夠用了!! 幾千萬對有錢人而言只是小錢, 但平民百姓不小心A到有錢人的玩具, 可能賺一輩子的錢都不夠還!!


應推動保險理賠上限!!

應推動車損理賠上限制度, 訂在100~200萬, 一般人肇事修車夠用了!!


有看沒有懂.....
你是保險公司代表?
不想賠超跑的天價保險理賠?
保險理賠上限?
你這麼替保險公司著想喔
如果肇事責任在超跑,那花多少錢跟你無關
如果是你有錯,那你的錯誤造成超跑損失,那為何要超跑修理有上限?那我以後看某超跑不爽然後戶頭沒幾塊錢,是不是就可以故意撞超跑了?對方被我撞還要自己負擔部分修理費,真爽

當然,如果是啥377355等比例,那只能說小心開車+買第三人責任保險,正常車禍應該夠
可是你知道台灣喜歡判三成嗎?同方向變換車道發生事故,通常就是3,7分,沒遇到的時候,當然可以振振有詞,沒過錯就不用怕,遇到的時候,就知道沒有過失,是你自以為,不代表法官不會判你三成,撞到那些高級車,沒保超額,通常是不夠賠的。
前幾天新聞

有一台要價上億的超跑在台灣上路了

A到了...真不知要怎麼賠!!

我也認為應該設立一個單一交通事故財損賠償上限,是故超過上限金額車主須自付或己方保險公司自賠,且保險公司不能代位求償,這樣自然保費就會高,開怪傢伙上路成本就提高,大家就不用擔心被超跑撞還要賠超高額維修費。
自己不買超額險去怪人家有錢的跑車...?

而且違規車禍被索賠很正常,還要上限?
別忘了這邊的三寶就是特別多,且總是死不認錯。

開好車的基本上保險是買齊的,像之前有個三寶擦撞我哥的車就跑了,自然交給保險。

被求償1X萬而已,誰叫你要跑。

誰有時間陪你玩?

別買便宜的保險,像是明台。
鳥兒在歌唱,花朵在盛開,在這樣的日子裡,像你這樣的三寶/邪教徒,就該被地獄業火焚燒。
要先廢應注意未注意

大家沒遇過

完全沒有違規,只要非靜止中,對方突然變換車道擦撞,我方車輛直行完全沒有變向偏移,這樣還不是零肇責,還是有因注意未注意之責

照比例分擔賠償

gojen wrote:
應推動保險理賠上限...(恕刪)

有看沒有懂.....
你是保險公司代表?
不想賠超跑的天價保險理賠?


如果我是保險公司的, 會搬石頭砸自己的腳嗎? 當然是反向操作, 進口更多千萬超跑(租賃也可), 各大城市都給它放個幾部, 不時出來逛大街, 然後再利用媒體宣傳「超跑到處跑, A到就煩惱!!」, 販賣恐懼, 推出A超跑免煩惱保單, 一年保費3萬就可以, 只要有1萬個駕駛買單, 一年保費入帳3億, 比炒樓還賺!!

制度要改的原因是, 駕駛的不小心或閃神(或是超跑肇事, 但責任分攤制, 一樣要賠很大) 就要付出巨額的賠償金額, 對民眾的財產威脅非常大!!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?