違規檢舉不能用貨車車體上的車號為證據？

yuffany
個人積分：834分
文章編號：61328560

834分

樓主

2016-08-17 23:40

近日檢舉一件誇張違規，
卻被國道警察以「車牌模糊」否決，
難道違規檢舉一定要清楚拍到小車牌上的號碼，
不能用貨車車體上噴漆的車號為證據嗎？
再度檢舉不知道能不能過？

看圖片，貨車車體上的車號一點都不模糊：
違規檢舉不能用貨車車體上的車號為證據？

2016-08-17 23:40 發佈

文章關鍵字車號貨車車體證據

Mystique Hsiao

Mystique Hsiao
個人積分：7527分
文章編號：61328780

7527分

2樓

2016-08-18 0:03

yuffany wrote:
不能用貨車車體上噴漆的車號為證據嗎？

因為您無法證明噴漆的文字與車牌相同！

My Interior Knowledge is Extraordinaire

小豬翔

小豬翔
個人積分：1827分
文章編號：61328781

1827分

3樓

2016-08-18 0:05

你直接把這案子包含承辦人扔到行政院信箱去
如果這不能通過的話要警方統一一點，以後都不准用車身上的車牌號碼來開單。
乾脆一點根本不必漆上去好了。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：61328952

834分

樓主

2016-08-18 0:30

Mystique Hsiao wrote:
因為您無法證明噴漆...(恕刪)

我查到的討論好像也是這麼說，
不過依法兩者一定是相符的，
如果不相符，表示可能有人想蓄意違法，這警察更該追查下去。
所以，
警察是不是應該先信賴這個制度，依車體號碼開單，
如果當事人申訴車子不符合，
再進行驗車，看是當事人說謊還是真的有人假冒。
不然政府自己建立的制度，警察執法時自己不信賴，這不是很諷刺？
說實在，車牌也有可能作假啊，為何就不懷疑車牌而要懷疑噴漆？

小豬翔 wrote:
你直接把這案子包含承辦人扔到行政院信箱去

這我有空玩的話考慮看看，
幾次打交道的經驗，花了時間經常是鬼打牆

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Mystique Hsiao

Mystique Hsiao
個人積分：7527分
文章編號：61329111

7527分

5樓

2016-08-18 0:55

yuffany wrote:
我查到的討論好像也是這麼說，
不過依法兩者一定是相符的，
如果不相符，表示可能有人想蓄意違法，這警察更該追查下去。
所以，
警察是不是應該先信賴這個制度，依車體號碼開單，
如果當事人申訴車子不符合，
再進行驗車，看是當事人說謊還是真的有人假冒。
不然政府自己建立的制度，警察執法時自己不信賴，這不是很諷刺？
說實在，車牌也有可能作假啊，為何就不懷疑車牌而要懷疑噴漆？

的確，依『法』來說兩者必須相同，
但有時法律存在某些漏洞，而少數臺灣人又特別愛鑽漏洞，
曾看過不少貨車換了新車牌，但車身號碼並未更新，
或是車身號碼和車牌有誤差（如 AMN-0000 與 ANM-0000）
（至於為何驗車時未修正或為何能過關，則是另一個議題）
而這樣的情況若只依照車身噴漆號碼開單，
要嘛開錯車號，不然就是得花更多程序去查證！

至於偽造車牌，那是有刑事責任的，一般人不會隨便亂搞，
但車身號碼與車牌不符，最多只是幾百元的罰款，
而且是要當場被警察攔下，或是檢舉照片中兩者明顯不同，
何況這種通常很少開單，最多只是要求改善！

My Interior Knowledge is Extraordinaire