• 13

摩托車上高速公路真的很危險嗎?

這社會最不需要的就是流言

直接看影片破解



聽說雪隧會令人窒息??



然後不打方向燈,硬切,蛇形,造成觀感不好,所以才沒有路權?



車子不會自己違規,違規的都是人,然而我們的政府只會限制車種,做族群分化

二輪從50~550cc 短短 500cc 的差距,居然有 綠白黃紅 四種顏色。

請問,你看過馬超大的紅牌超跑嗎? 你看過開不快的四輪掛綠牌嗎?

支持與不支持都是個人的自由,請勿辱罵,理性討論,謝謝。
2016-08-11 1:54 發佈
國外無限速都開放重機了 為什麼人家沒事 重點在人 不在車 台灣高速公路的用路人 如果能保持像國外那樣的紀律 相信絕對是相當安全的 雖然規定是死的 但攸關生死 人人有責
很多人要求重罰違規摩托車,同樣邏輯,怎麼不要求重罰違規四輪呢?

酒駕撞死人幾乎每個月都出現,有誰聽過騎車酒駕撞死人的?大多都自己撞死吧。

騎車想自殺的大家就別管了,開車的想自殺還會拖別人下水啊!
個人認為重機不危險,三寶駕駛跟騎士才是危險分子,發生事故時,
不管是機車撞機車,或者汽車撞機車,騎機車的都吃虧的一方。

每天路上多少汽車事故,大部分都只是車損,但若是汽機車事故,
就可能涉及過失傷害或過失殺人的刑事案件,以台灣的交通亂象,
重機上國道也不可避免無端被捲進汽車事故,肇事原因可能是汽車,
但無端被捲進事故的機車卻可能是最大傷害者。

看著肇事的三寶打電話報警叫救護車,無端被捲進事故的機車騎士卻躺在地上哀嚎,
就算大家想扁三寶也無法改變騎士受傷的事實。

以上個人想法,也許多慮,也期望政府開放之前,能考慮更周詳,不然,四輪的已經夠亂了,
難道開放重機上國道,重機騎士認為國道會變得更有秩序了,當秩序變得更糟時,吃虧的還是2輪機車吧!
雨天後,高速公路一堆坑洞,
坑洞也沒辦法馬上處理,
有人說,坑洞可以閃,
我的實際經驗是,明顯的,單一的坑洞,這些好閃,不明顯的,連續多個坑洞,這些不好閃。
重機在高速下,能閃得過嗎?
看騎士個人技術吧~
若以"一切都是人的問題,跟車種無關"這論點來看,
那些沙石車,貨櫃車就不該被限制路權(不能開內線),
相反的,這些車繳稅更多,路權應該更大啊~
所以,


換大車來主張路權好了,
壓死人保險會賠。


berserkfuhrer wrote:
車子不會自己違規,違規的都是人...(恕刪)

對啊, 因為台灣人買重車都是要玩的, 心態自然會不同於一般汽車駕駛
上路出問題的機率就比較大了, 你說是不是?
corona998 wrote:
國外無限速都開放重...(恕刪)

我相信台灣汽車駕駛觀念不好
但機車更慘
不適用國外
工作中...

meridian wrote:
對啊, 因為台灣人...(恕刪)


買單車來玩,甚至當裝飾品的人也不少,但就真的有人拿來通勤。

您這樓完全解釋了『以偏概全』這句話

berserkfuhrer wrote:
買單車來玩,甚至當裝飾品的人也不少,但就真的有人拿來通勤。

您這樓完全解釋了『以偏概全』這句話 ...(恕刪)


那我是不是可以說
你丟的影片都是要做試驗的
所以會特別守規矩
這也是一種以偏蓋全

我同意大型重機應該有路權
可是我就是沒辦法相信車主們
守規矩的比例在我個人來看只有一半
當然我個人的觀感也不準
實際也許不守規矩的只有20
這樣我也接受
但是這20通常都醜斃了

我的保險一定夠賠
可是真的是保險夠賠就夠了嗎

我沒有胸部 wrote:
那我是不是可以說你...(恕刪)


你這麼說沒錯,我也認同。

所以重點一直放在一個糾結點,前面也提到過,酒駕問題一直都有,有因為酒駕開車撞死人就禁止人民開車上路嗎?

用什麼交通工具是個人的選擇與自由,高速公路就是為了省時間蓋的,不同的工具有著一樣,甚至更好的加速性能,為何不能上去??

很多人一直說,萬一摔車會怎樣怎樣的,會騎的人都知道這風險啦,開車的要是好好保持安全距離,不要拿著手機一直拍,哪會撞到人?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?